Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2022 ~ М-2178/2022 от 25.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2022 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Турапиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2022 по иску Габидуллиной Ю.Э, к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Габидуллина Ю.Э. обратилась в суд с указанным иском ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ПАО Росбанк. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму страховой премии в размере 257 663 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37734 рубля, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф в размере 128 831 рубль 52 копейки.

В ходе рассмотрения дела Габидуллина Ю.Э. требования уточнила, предъявив иск к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», а ПАО Росбанк перевела в третьи лица. Просит взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47339,02 рубля, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф в размере 128 831 рубль 52 копейки, юридические расходы 15 000 рубля.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" – Акулиной И.И., действующей на основании доверенности от дата и представителя ПАО РОСБАНК – Васильевой Е.А., действующей на основании доверенности №... от дата, поступили в письменном виде ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Габидуллиной Ю.Э. – Скворцова Н.В., действующая на основании доверенности от дата №..., в заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Пояснила, что истец обращалась к Финансовому уполномоченному дата, однако ее обращение было перенаправлено в ЦБ РФ, и второй раз обратилась дата, ответ не получен, в связи с чем, а также учитывая, что произведена выплата страхового возмещения, считает, что дело подлежит рассмотрению по существу.

Изучив ходатайства и выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определен поэтапный порядок введения его в действие и с дата установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями и финансовыми организациями.

Потребитель финансовой услуги вправе подавать иск в судебный орган только после получения от финансового уполномоченного решения по своему обращению (ч.2 ст. 25 и ч. 3 ст.32 федерального закона).

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1)    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении
предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения
обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом согласно п.2 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Пунктом 4 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18.

Таким образом, положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", законодателем установлен обязательный досудебный порядок регулирования обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному и/или иному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

    В подтверждение соблюдения досудебного порядка истец предоставила в материалы дела письмо Финансового уполномоченного от дата о перенаправлении обращения в Центральный банк РФ и заявление в АНО СОД Финансового уполномоченного от дата, однако, документов, предусмотренных п. 4 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18, в материалы дела стороной истца не предоставлено.

Более того, истец не предоставила суду доказательств направления Финансовому уполномоченному обращения от дата.

Также суд учитывает, что требования в ходе рассмотрения были уточнены, истец просит взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47339,02 рубля, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф в размере 128 831 рубль 52 копейки, юридические расходы 15 000 рубля. Между тем, доказательств обращения с указанными требования к Финансовому уполномоченному с результатами по рассмотрению обращения, истец не предоставила в материалы дела. Напротив, из обращения к Финансовому уполномоченному от дата следует, что истец указывала к взысканию лишь сумму страховой премии в размере 257663,05 руб.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату страховой премии, не освобождает истца от обращения к Финансовому уполномоченному по заявленным требованиям в целях соблюдения досудебного порядка обращения в суд.

На основании изложенного суд считает, что гражданское дело по иску Габидуллиной Ю.Э, о взыскании сумм, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Габидуллиной Ю.Э, к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о соблюдении досудебного порядка обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:     подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.