Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-370/2023 от 09.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023

УИД 89RS0004-01-2023-000513-18

Гражданское дело № 2-1004/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Лазаренко В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к Лазаренко В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что между ООО МФК «Честное слово» и Лазаренко В.С. заключен договор займа № 2958771 от 16.11.2019, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 180 календарных дней с уплатой 292% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Лазаренко В.С. надлежащим образом не выполнены. По состоянию на 05.03.2021 задолженность заемщика по договору составляет 87 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 40 200 рублей, 16 800 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей.

В судебное заседание представитель истца Астахова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лазаренко В.С. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Честное слово» и Лазаренко В.С. заключен договор займа № 2958771 от 16.11.2019, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 180 календарных дней с уплатой 292% годовых.

Согласно положениям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа производится согласно графику погашения.

Обязательства по договору микрозайма обществом исполнены, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены Лазаренко В.С. в день заключения договора, 16.11.2019.

26.05.2021 по заявлению ООО МФК «Честное слово» был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа.

24.06.2022 судебный приказ от 26.05.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника Лазаренко В.С.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что внесение заемщиком 15.03.2020 платежа во исполнение договора в размере 3000 рублей, распределено в счет оплаты процентов. Неоплаченный остаток по процентам за пользование займом за период с 16.11.2019 по 05.03.2021 составил 40 200 рублей, что не превышает полуторократной величины суммы основного долга – 45 000 рублей.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ООО МФК «Честное слово» о взыскании суммы задолженности по договору займа с Лазаренко В.С. законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд определяет задолженность Лазаренко В.С. по договору займа № 2958771 от 16.11.2019 по состоянию на 05.03.2021 в сумме 87 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 40 200 рублей, 16 800 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № 3465 от 19.04.2021 и № 6117 от 31.01.2023 на общую сумму 2810 рублей, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Лазаренко В.С. в сумме 2810 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Лазаренко В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко В.С. (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа № 2958771 от 16.11.2019 по состоянию на 05.03.2021 в сумме 87 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 40 200 рублей, 16 800 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Лазаренко В.С. (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Зырянова Ж.Л.