Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-167/2022 (72-1725/2021;) от 21.12.2021

Дело № 72-167/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2022 года жалобу Кураевой Г.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2021 года № 12-25/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 16 октября 2020 года № 18810166201016218685, оставленным без изменения решением судьи, Кураевой Г.А. по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф 15 00 рублей.

В жалобе Кураева Г.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, указывая, что транспортным средством не управляла.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Карпачева П.А., поддержавшего доводы жалобы и дополнившего, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял В., допущенный к управлению в соответствии с договором ОСАГО, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Кураева Г.А., являющаяся собственником автомобиля Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <№> привлечена к ответственности по данной статье за то, что 12 октября 2020 года в 23:24 водитель указанного транспортного средства по адресу: г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 27 в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу данной нормы собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оспаривая постановление, Кураева Г.А. и её защитник указали, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения 12 октября 2020 года управлял В., а Кураева Г.А. в период с 06 октября по 18 октября 2020 года находилась на лечении в <адрес>.

В подтверждение этих доводов Кураевой Г.А. представлен действовавший на момент фиксации нарушения полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске В. к управлению транспортным средством, и медицинские документы (л.д.23), позволяющие сделать вывод о том, что транспортное средство Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <№> в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании В., а не Кураевой Г.А.

При таких обстоятельствах Кураева Г.А. подлежит освобождению от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоявшиеся в отношении Кураевой Г.А. постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п.30 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 12-25/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

72-167/2022 (72-1725/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Кураева Галина Александровна
Другие
Карпачёв Павел Андреевич
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Белеванцева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--svd.sudrf.ru
27.12.2021Материалы переданы в производство судье
09.02.2022Судебное заседание
11.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее