Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4284/2022 ~ М-3159/2022 от 19.08.2022

                                Дело №

УИД 50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                             <адрес> МО

Истринский городской суд ФИО4 <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ГУФССП России по МО ФИО7 к ФИО3, ФИО1, третье лицо: ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнить ФИО4 ОСП ГУФССП России по МО ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8, третье лицо ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок в рамках исполнительного производства указывая, что в соответствии с решением ФИО4 городского суда МО по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №_№-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению суда по гражданскому делу №, судебным приставом- исполнителем ФИО4 УФССП России по МО возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

В ходе исполнительного производства было выявлено отсутствие у ответчиков денежных средств для исполнения обязательств, но вместе с этим у ответчиков имеется в собственности по 1/5 доли в праве на земельный участок площадью 1 500 кв.м., по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, <адрес> КН №

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с КН № расположенного по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес> принадлежащую ФИО3.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с КН № расположенного по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Карасино, принадлежащую ФИО1.

Судебный пристав-исполнить ФИО4 ОСП ГУФССП России по МО ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы иска, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ заочным решением ФИО4 городского суда с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. (л.д.16-24).

На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский Банк выданы исполнительные листы: ФС № (л.д.11), ФС № (л.д.15).

На основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП (л.д.9-10), №-ИП (л.д.13-14), в рамках которых было выявлено отсутствие у ответчиков денежных средств для исполнения обязательств, но вместе с этим у ответчиков имеется в собственности по 1/5 доли в праве на земельный участок площадью 1 500 кв.м., по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>(л.д.36-42).

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительного производства установлено, что на счетах ответчиков в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, также не установлено движимого имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на 1/5 долю ФИО3, и на 1/5 долю ФИО1 в праве собственности на земельный участок с КН №

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ГУФССП России по МО ФИО7 к ФИО2, ФИО1, третье лицо: ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенного по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Истринским ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес>, взыскатель ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка, должник ФИО3, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на 1/5 долю, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по МО в ФИО4 <адрес>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Истринским ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес>, взыскатель ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка, должник ФИО1, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в ФИО4 областной суд через Истринский городской суд.

     Председательствующий:

Мотивированное решение

ДД.ММ.ГГГГ