Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2023 ~ М-3908/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3927/2023

.....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 22 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца Н.В. Тиуковой, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Н.Н. Челпанова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Тиукова В.А. к администрации ..... о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Тиуков В.А. обратился в суд с иском, указывая, что он является ....., имеет заболевание ...... ...... Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от ..... №н имеющиеся у истца заболевания входят в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь. С ..... истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу ....., имеет в данной ..... долю в праве собственности. Жилое помещение имеет общую площадь ..... кв.м., то есть доля истца составляет ..... кв.м. Иного жилого помещения истец ни по договору социального найма, ни на основании иного права не имеет. Постановлением администрации ..... № от ..... истец был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. ..... истец обратился в администрацию ..... с заявлением о предоставлении дополнительной жилой площади по договору социального найма, приложив к нему выписку из протокола ВК от ....., справку об инвалидности, свидетельство о регистрации права собственности. Письмом администрации ..... от ..... истцу было сообщено, что постановлением администрации ..... от ..... № истец был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Истец полагал, что данное постановление является незаконным, в связи с чем обратился в Березниковский городской суд с исковым заявлением о признании постановления администрации незаконным, восстановлении его в прежней очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности на администрацию ..... предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным законодательством требованиям. Решением Березниковского городского суда от ..... его исковые требования были удовлетворены частично, постановление администрации ..... от ..... было признано незаконным, на администрацию ..... возложена обязанность восстановить истца в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Администрация ..... с данным решением не согласилась, подав апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... решение Березниковского городского суда оставлено без изменения. В результате незаконных действий администрации ..... по снятию истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ему был причинен моральный вред. Негативное отношение ответчика к инвалиду принесло ему отрицательные душевные переживания, глубокие нравственные и физическое страдания, причиненные осознанием того, что ответчиком были грубо попраны права истца как инвалида, со стороны ответчика не было проявлено уважение и просто человеческое отношение и сострадание к нему как инвалиду. Такие действия ответчика причинили истцу сильную душевную травму. Истец испытывал обиду к ответчику в связи с нарушением его прав. Истец указывает, что имея вышеуказанное заболевание, ему категорически запрещено волноваться и нервничать. В результате перенесенных переживаний из-за действий администрации ухудшилось состояние здоровья истца, появились признаки депрессии, он был вынужден обратиться за медицинской помощью. В результате ему впервые был выставлен диагноз органическое эмоциональное расстройство личности. Астено-депрессивный синдром. Психиатром были назначены лекарственные препараты. Истец, ссылаясь на нормы права, полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 руб., просит взыскать данную сумму с администрации ......

    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца Тиукова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что принятое ответчиком незаконное постановление вызвало у истца сильнейший шок, стресс и душевные переживания. У истца возникло депрессивное состояние, он стал более нервным, несдержанным. Данные изменения в его состоянии были вызваны именно осознанием незаконности действий ответчика, нарушением его прав как инвалида.

    Представитель ответчика Н.Н. Челпанов в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, полагал, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. Кроме того, ответчик полагает, что заявленная истцом сумма к возмещению морального вреда является необоснованной.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

    Истец Тиуков В.А. является инвалидом первой группы в связи с наличием заболевания, полученного в период военной службы (л.д. 12).

    Согласно выписке из протокола ВК № от ..... Тиукову В.А. установлен диагноз: ...... ...... Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от ..... №н имеющиеся у истца заболевания входят в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь (л.д.13).

    Истец является собственником ..... доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу ....., общей площадью ..... кв.м (л.д. 14).

..... истец обратился к главе ..... с заявлением о предоставлении ему по договору социального найма дополнительной жилой площади в виде отдельной комнаты, отвечающей санитарным и техническим требованиям применительно к ..... (л.д. 16).

    В ответ на данное обращение истец получил постановление администрации ..... от ..... № о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении (л.д. 17-19).

    Истец с таким решением администрации ..... не согласился, обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий администрации по снятию его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по восстановлению в данной очереди, предоставлении жилого помещения.

    Решением Березниковского городского суда от ..... исковые требования Тиукова В.А. удовлетворены частично, судом постановлено признать незаконным постановление администрации ..... № от ..... о снятии Тиукова В.А. с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, возложить на администрацию ..... обязанность восстановить Тиукова В.А. в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, в удовлетворении остальной части исковых требований Тиукова В.А. отказать (л.д. 20-22).

Согласно выписке из истории болезни № ФКУЗ «.....» Тиукову В.А. на ..... установлены диагнозы: ..... (л.д. 25-26).

Согласно выписке из истории болезни № ФКУЗ «.....» Тиукову В.А. на ..... установлены диагноз дополнительно к вышеуказанным ..... (л.д. 23-24).

Из медкарты ГБУЗ ..... на имя истца следует, что в ..... последовало обращение истца с жалобами на ....., назначены лекарственные препараты.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Решением Березниковского городского суда от ..... установлено, что принятое ответчиком администрацией ..... постановление от ..... по снятию истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий является незаконным, нарушающим его права, на ответчика возложена обязанность по восстановлению прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что действия ответчика привели к нарушению прав истца на реализацию возможности по улучшению жилищных условий, что привело к необходимости обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Таким образом, со стороны ответчика именно по его вине было допущено нарушение жилищных прав истца, чем истцу причинены нравственные страдания.

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что требование истцов о компенсации им морального вреда заявлено обоснованно.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства допущенных со стороны ответчика нарушений, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть нравственных страданий истца. В частности, суд принимает во внимание, что истец, имея заболевания, предоставляющие ему определенные социальные гарантии, вправе был рассчитывать на соблюдение администрацией ..... его прав. Нарушение таких прав заставило истца испытать чувство тревоги, стресса, растерянности и обиды. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, что причинило ему дополнительные переживания и беспокойство. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат возмещению с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности взыскиваемой суммы перенесенным страданиям, определяя к взысканию с ответчика 30 000 руб. Суд полагает, что данная сумма является эквивалентной перенесенным истцом страданиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... №, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Статья 1069 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возможность применения ст. 151 ГК РФ в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при возмещении государством или органом местного самоуправления вреда, причиненного незаконными решением, действиями (бездействием) органов государственной власти или местного самоуправления, их должностных лиц, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на возмещение государством вреда конкретных процедур и, следовательно, компенсационных механизмов, направленных на защиту нарушенных прав.

Пункт 37 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. с муниципального образования «.....» в лице администрации ..... за счет казны муниципального образования.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «.....» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «.....» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (29.11.2023).

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░