Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2020 (2-4481/2019;) ~ М-4724/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-634/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005724-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020 года                              г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Долгова А.Ю., единолично,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием истца Богданова А.Ш.,

ответчик Севостьянов Е.А. о времени и месте судебного заседания дважды извещен надлежащим образом заказными письмами, вернувшимися в адрес суда с отметками об истечении срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. Ш. к Севостьянову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.Ш. обратился в суд с иском к Севостьянову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2018 в размере 54.394руб., а также неустойки в размере 343.506руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000руб., государственной пошлины в размере 7.179руб. (всего 397.900руб.)

В соответствии со ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В данном случае размер подлежащих взысканию денежных сумм не превышает 500.000руб.

Как пояснил в судебном заседании истец, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в установленном законом порядке он не обращался.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в т.ч. в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ст.223 ч.ч.1 и 2 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При обсуждении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения от истца возражений не поступило.

При изложенных обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богданова А. Ш. к Севостьянову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: ___________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-634/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005724-75

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 31.01.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________