Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-120/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                                  п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Зекриной Вере Григорьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил

истец ООО «РеальноДеньги» обратилось в суд с иском к Зекриной В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Иск мотивирован тем, что 30 ноября 2021 г. между ООО МКК «Евраз» и Зекриной В.Г. был заключен договор потребительского займа №В на сумму 20000 руб. в безналичной форме. Срок возврата не позднее 30 декабря 2021 г., сумма возврата с учетом процентов составляет 23000 руб.. ООО МКК «Евраз» 17 марта 2022 г. на основании договора цессии № от 26 февраля 2016 г. уступило ООО «Реально Деньги» право требования по договору потребительского займа №В от 30 ноября 2021 г. к ответчику Зекриной В.Г.. 28 декабря 2021 г. ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 3000 руб.. 28 декабря 2021 г. на основании заявления ответчика заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 19800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5940 в срок до 27 января 2022 г.. 4 января 2022 г. ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 1400 руб.. 4 января 2022 г. на основании заявления ответчика заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 19786 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5935,80 в срок до 3 февраля 2022 г.. До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало. Общая сумма задолженности составляет 69972,97 руб., из которых: 19786 руб. - основной долг, 5935,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 4 января по 3 февраля 2022 г., 57775,12 руб. - проценты за пользование займом за период с 4 февраля по 18 апреля 2022 г., общая сумма процентов снижена в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ и составляет 49465 руб., 721,97 руб. - пени за период с 4 февраля по 18 апреля 2022 г. Истец просит взыскать с Зекриной В.Г. в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженность по договору потребительского займа №В от 30 ноября 2021 г. в размере 69972 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2299,19 руб.

Истец ООО «РеальноДеньги» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Михеева О.Е. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Зекрина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 30 ноября 2021 г. между ООО МКК «Евраз» и Зекриной В.Г. был заключен договор потребительского займа №В на сумму 20000 руб. со сроком возврата не позднее 30 декабря 2021 г., под 182,5% годовых. В соответствии с п. 6 договора потребительского займа сумма возврата с учетом процентов за пользование займом составляет 23000 руб. Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные договором. С момента заключения договора Зекрина В.Г. перечислила денежные средства в размере 4400 руб. из которых 4186 руб. - оплата процентов за пользование займом.

На основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа               №В от 30 ноября 2021 г., заключенного между ООО МКК «Евраз» и Зекриной В.Г. 28 декабря 2021 г. срок возврата займа установлен не позднее 27 января 2022 г.. В соответствии с п. 4 процентная ставка составляет 1% в день, что составляет 365 % годовых. Начиная с 28 января 2022 г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в день. Заемщик обязан одновременно уплатить сумму займа и проценты за пользование им, что составляет 25740 руб. (п. 6).

На основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа               №В от 30 ноября 2021 г., заключенного между ООО МКК «Евраз» и Зекриной В.Г. 4 января 2022 г. срок возврата займа установлен не позднее 3 февраля 2022 г.. В соответствии с п. 4 процентная ставка составляет 1% в день, что составляет 365 % годовых. Начиная с 4 февраля 2022 г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в день. Заемщик обязан одновременно уплатить сумму займа и проценты за пользование им, что составляет 25721,80 руб. (п. 6).

ООО МКК «Евраз» 17 марта 2022 г. на основании договора цессии № от 26 февраля 2016 г. уступило право требования по договору потребительского займа №В от 30 ноября 2021 г. к ответчику Зекриной В.Г. ООО «РеальноДеньги».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, не оспаривается ответчиком.

Задолженность Зекриной В.Г. по договору займа согласно представленного истцом расчета составляет 69972,97 руб., из которых: 19786 руб. - основной долг, 5935,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 4 января по 3 февраля 2022 г., 57775,12 руб. - проценты за пользование займом за период с 4 февраля по 18 апреля 2022 г., общая сумма процентов снижена в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ и составляет 49465 руб., 721,97 руб. - пени за период с 4 февраля по 18 апреля 2022 г.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Договор по настоящему делу заключен 30 ноября 2021г., на срок по 30 декабря 2021г., а с учетом дополнительного соглашения на срок по 3 февраля 2022 г., то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 30000 рублей.

Таким образом, к взысканию с Зекриной В.Г. подлежит сумма основного долга 19786 руб., проценты в сумме 30000 руб., итого 49786 руб..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2299,19 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1693,58 руб..

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем проделанной представителем работы (подача искового заявления в суд), сложность дела и категорию спора, предоставление письменных доказательств, суд считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышен, не соответствует объему защищаемого права, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» удовлетворить частично.

Взыскать с Зекриной Веры Григорьевны в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженность по договору потребительского займа № 022-01942В от 30 ноября 2021 г. в размере 49786 руб.., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1693 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья       О.В. Ермакова