Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 (1-178/2020;) от 26.10.2020

КОПИЯ

дело № 1-19/2021

УИД № 86RS0008-01-2020-003716-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                      26 января 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО18,

представителя потерпевшей - адвоката ФИО16,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО17, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного ВК <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Потерпевший №1 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период времени с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г., находясь в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду транспортных средств и получения выгоды, в виде арендной платы, убедил Потерпевший №1 приобрести автомобили и передать их ему. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, приобрела в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, по цене 649 990 руб. 00 коп., на который в последующем установила газовое оборудование стоимостью 25 000 руб. 00 коп., который поставила на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, получив государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 729 000 руб. 00 коп., который поставила на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив государственный регистрационный знак №; и в этот же день приобрела автомобиль марки №, стоимостью 817 000 руб. 00 коп., с комплектом автошин <данные изъяты> в количестве 4-х штук, по 5 000 руб. 00 коп. за шину, всего на общую сумму 20 000 руб. 00 коп., и ковром для салона УАЗ-Патриот, стоимостью 1 690 руб. 00 коп., на который в последующем установила газовое оборудование стоимостью 25 000 руб. 00 коп., который поставила на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив государственный регистрационный знак №, и передала их ФИО5 После чего ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение путем обмана автомобилями, приобретенными Потерпевший №1, убедил последнюю подписать чистые листы бумаги формата А-4, пояснив, что в них будут оформлены договора аренды транспортного средства. Получив от Потерпевший №1 подписи на чистых листах бумаги, с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения материальной выгоды, изготовив на чистом листе бумаги с подписью Потерпевший №1 договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, умышленно, из корыстных побуждений автомобиль марки УАЗ-Патриот, 2016 г.в., <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, продал ФИО8; в ноябре 2016 г., точная дата следствием не установлена, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений автомобиль марки УАЗ-Патриот, 2015 г.в., <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, продал ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения материальной выгоды, изготовив на чистом листе бумаги с подписью Потерпевший №1 договор купли-продажи транспортного средства (номерного-агрегата), умышленно, из корыстных побуждений автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, продал ФИО12 Вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 267 680 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО5 на предварительном следствии следует, что в 2016 г. на СТО в <адрес> он познакомился с Потерпевший №1. У них завязались дружеские отношения, которые как он считает, позже переросли в личные отношения. Где-то в сентябре 2016 года, если он не ошибается, он предложил Потерпевший №1 приобрести автомобили, чтобы сдать их в аренду в какую-нибудь организацию, и получать от этого доход. Они с Потерпевший №1 решили приобрести автомобили марок УАЗ, а именно одну буханку и два автомобиля УАЗ-Патриот. Деньги на покупку автомобилей нашла Потерпевший №1, где она их нашла, он не знает. Все три машины были куплены в октябре 2016 года. Чтобы машины было легче сдать в аренду, он предложил Потерпевший №1 установить в машинах газовое оборудование. Потерпевший №1 согласилась, дала ему деньги. Он установил газовое оборудование на двух машинах. Поиски арендаторов на автомобили Потерпевший №1 результатов не дали, и он решил их продать. Чтобы продать машины, нужно было составить договор купли-продажи. А Потерпевший №1 бы не согласилась на продажу своих машин, и он решил ее обмануть. Потерпевший №1 не знала о его намерении продать машины, т.к. она рассчитывала сдать их в аренду и получать с этого доход. Он поехала домой к Потерпевший №1 и попросил её расписаться на чистых листах бумаги формата А-4. Он ей сказал, что на этих листах будут распечатаны договора аренды машин, почему чистые, пустые, потому что он пока не знает данные арендаторов. Потерпевший №1 расписалась на трех листах чистой бумаги формата А-4. Потерпевший №1 и не догадывалась о том, что там будут договора купли-продажи ее машин. Буханку в итоге он продал своему земляку ФИО24. Кто ему помог сделать договор купли-продажи, он уже не помнит. Деньги ему ФИО24 отдал наличными. УАЗ Патриот серого цвета он продал ФИО26. Покупатель на УАЗ в кузове белого цвета нашелся сам, тоже его земляк ФИО23 Деньги за машины ему отдавали наличными. Где-то в январе 2017 года он уехал из <адрес>. Вину он в совершении данного преступления признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.4 л.д. 102-104).

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого доказывается совокупностью следующих доказательств:

так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что в 2016 г. на СТО в <адрес>, где она ремонтировала свой автомобиль, познакомилась с ФИО5. После чего они стали общаться. Где-то в конце сентября 2016 г. ФИО5 сказал, что у него есть возможность поставить машину в работу. При очередной встрече ФИО5 предложил ей купить автомобили и что он поможет ей их сдать в аренду. Она согласилась купить автомобиль и сдать его в аренду. Она говорила ФИО5, что он же может ее обмануть. Но тот клялся мамой, своими детьми, сказал, что он никогда с ней плохо не поступит. Она доверилась ему, поверила ему, тому что она сможет заработать денег, сдавая в аренду автомобиль. Далее они подыскали автомобиль УАЗ-буханку. Она обратилась в банк за кредитом. Деньги в сумме 360 000 руб. она взяла в банке ВТБ-24. 310 000 руб. она одолжила у своей сестры ФИО10 Потом она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> купила автомобиль УАЗ (буханка) по цене 649 990 руб. ФИО5 предложил еще купить автомобиль УАЗ-Патриот. За установку газового оборудования по просьбе ФИО5 она отдала 25 000 руб. После этого в течении 1 недели она продала свои акции ПАО «ЛУКОЙЛ» в количестве 400 шт., всего на общую сумму 1 200 000 руб. Акции продала, чтобы купить автомобили УАЗ-Патриот для работы в ООО, где работает ФИО5, чтобы иметь постоянный доход от аренды автомобиля. Она была уверена в том, что ФИО5 ей помогает, что купленные ею автомобили будут работать и приносить ей доход. ДД.ММ.ГГГГ она снова вместе с ФИО5 и своим сыном поехали в <адрес>, в магазин «ФИО27». В этот день в магазине она приобрела 2 автомобиля: УАЗ-Патриот по цене 817 000 руб., цвет кузова серебристый металлик, УАЗ-Патриот по цене 729 000 руб., цвет кузова белый. Потом ФИО5 на одну машину, белую, взял у нее 25 000 руб., чтобы установить газовое оборудование. Она застраховала все автомобили, поставила их все на учет в РЭГ ГИБДД на свое имя, получила г.р.з. Все машины передала сразу же ФИО5. Он должен был поставить их в работу. Документально их договоренности никак не оформлялись. После ДД.ММ.ГГГГ в очень ускоренном темпе к ней домой приехал ФИО5, сказал, что ему нужны оригиналы документов от УАЗ-Патриот в кузове серебристый металлик, что он данный автомобиль определяет в работу, и что ей нужно данный автомобиль продать организации и поставить в ПТС свою подпись о продаже. ФИО5 сказал, что машину нужно переоформить на организацию, чтобы не платить налоги, чтобы техобслуживание было за счет организации, чтобы страховка была за счет организации, и что в этом ничего страшного нет, так делают все. Она поверила ФИО5 и согласилась. Отдала ФИО5 ПТС, св-во о регистрации, Полис ОСАГО, в ПТС поставила свою подпись о продаже, при этом никакого договора купли-продажи не подписывала. Через неделю, наверное, ФИО5 пришел к ней с двумя чистыми листами бумаги формата А-4, и сказал, что там нужна ее подпись, чтобы он мог машины, т.е. оставшиеся УАЗ-Патриот белый и УАЗ-буханку, поставить в аренду. Она подписала чистые листы в том месте, где указал сам ФИО5. Она действительно была уверена в том, что тот ей помогает. Документы от этих автомобилей были уже у ФИО5, отдала их сразу же после регистрации. На ее вопросы, когда автомобили уже начнут работать и приносить доход, ФИО5 ей несколько раз сказал, что нужно подождать два-три месяца, потом они начнут приносить доход. Машин своих после регистрации в РЭГ ОГИБДД <адрес> она больше ни разу не видела. Она много раз уже за это время просила ФИО5, если он не может, чтобы вернул ей машины обратно, и что она сама решит, как с ними быть. ФИО5 уверял, что все будет хорошо, что ее машины принесут доход, чтобы она еще подождала, он все клялся мамой и детьми. Последний раз ФИО5 она видела ДД.ММ.ГГГГ, тогда он ей сказал, что машины еще денег не заработали. После чего ФИО5 пропал и больше он ей на звонки не отвечал. В итоге ФИО5 путем обмана и злоупотребления ее доверием похитил у нее три автомобиля. Никакие договора купли-продажи автомобилей она не подписывала. Подписала два чистых листа, где они были использованы в дальнейшем ФИО5, она не знает. Она свои машины никому не продавала, она купила их для работы, чтобы получать доход. ФИО5 обманул ее. (т.1 л.д.124-128).

При дополнительном допросе потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль УАЗ (буханка) по цене 649 990 руб. По приезду в <адрес> на данный автомобиль ФИО5 установил газовое оборудование, на что она ему передала наличными 25 000 руб. Итого, с учетом установленного газового оборудования, стоимость автомобиля оценивает в сумму 674 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ приобрела два автомобиля: УАЗ-Патриот по цене 817 000 руб., цвет кузова серебристый металлик, к данному автомобилю она в автосалоне еще приобрела автошины <данные изъяты>, в количестве 4-х штук, по 5 000 руб. за шину, всего на общую сумму 20 000 руб., и ковры для салона УАЗ-Патриот, в количестве 1 шт. по цене 1 690 руб., по приезду в <адрес> на данный автомобиль ФИО5 установил газовое оборудование за 25 000 руб., денежные средства она ему на газовое оборудование отдавала наличными. Итого, с учетом установленного газового оборудования, приобретенных шин и ковра салона, стоимость автомобиля оценивает в сумму 863 690 руб. и УАЗ-Патриот по цене 729 000 руб., цвет кузова белый. После обращения в полицию, местонахождения всех автомобилей были установлены, машины были изъяты. Ей были возвращены автомобиль УАЗ-Патриот по цене 729 000 руб., цвет кузова белый, и автомобиль УАЗ (буханка), стоимостью 674 990 руб. Общий ущерб от хищения ее автомобилей оценивает в сумму 2 267 680 руб. (т.4 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 2016 г. он узнал, что ФИО5 продает автомобиль УАЗ-Патриот, новый, цвет кузова серебристый, г.р.з. №. ФИО5 сказал, что автомобиль УАЗ-Патриот он оценивает в сумму 730 000 руб. Разговора между ним и ФИО5 о сдаче данного автомобиля в аренду в ООО «<данные изъяты>» никакого не было. За все время с момента учреждения организации у них никаких ТС в аренде не было, у них работают только свои собственные машины, брать машины в аренду очень хлопотно. Он предложил ФИО5 обмен своего автомобиля <данные изъяты> на его автомобиль УАЗ-Патриот с доплатой в 230 000 руб. ФИО5 согласился на обмен с доплатой. После чего ФИО5 ему предоставил документы на данный автомобиль, а именно: ПТС, св-во о регистрации, две пары ключей, книжку по ТО. На автомобиле никакого газового оборудования установлено не было. Далее он сам составил договор купли-продажи данного автомобиля, набрал на рабочем компьютере. Данный договор купли продажи отдал ФИО5, чтобы он подписал его у лица, на котором числился автомобиль. Автомобиль числился на Потерпевший №1. ФИО5 пояснил, что он машину себе на учет не поставил, т.к. у него нет в <адрес> регистрации. Он задавал ФИО5 вопрос, нет ли проблем с данной машиной. ФИО5 сказал, что никаких проблем с машиной нет, что это его машина. На следующий день ФИО5 привез договор купли-продажи. В договоре стояла подпись в графе Потерпевший №1. Сам лично он Потерпевший №1 не видел. Сама ли Потерпевший №1 расписалась в договоре, он не знает. Со слов ФИО5 подпись Потерпевший №1, что сама Потерпевший №1 на вахте. После приобретения данный автомобиль он поставил на учет в ОГИБДД <адрес> на свое имя, г.р.з. оставил те же, это было ДД.ММ.ГГГГ Через две недели, как он купил машину, т.к. не было никакой работы для этой машины, он решил его продать. Покупателя нашел на «Дром.ру», им оказался житель <адрес> ФИО11 Автомобиль УАЗ-Патриот он обменял на автомобиль ФИО28 Мерседес с доплатой в 350 тыс. или 400 тыс. рублей. (т.1 л.д. 116-118).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что в январе 2017 г. к нему обратился ФИО13 и предложил работу водителем на его автомобиле марки УАЗ-буханка, г.р.з. №. ФИО13 сказал, что он купил автомобиль и хочет его сдать в аренду вместе с водителем. Чтобы в последующем легче было оформлять всякие пропуска в организации, он предложил свой автомобиль оформить на его имя. Он согласился. Через пару дней ФИО13 привез ему документы на автомобиль, а именно: ПТС, св-во о регистрации, полис Осаго и договор купли-продажи. В ПТС и в договоре купли-продажи уже стояли подписи бывшего владельца автомобиля – Потерпевший №1. Также данные документы подписал и он. Сам он лично Потерпевший №1 не видел и она ему не знакома. После с указанными документами он поехал в Страховую компанию, оформил там Полис ОСАГО на свое имя, далее поехал в ГИБДД <адрес> и оформил автомобиль на свое имя. В течении полутора месяцев после приобретения он работал на данном автомобиле в «<данные изъяты>». После он более на данном автомобиле не работал. Автомобиль вернул его фактическому владельцу ФИО13 (т.2 л.д. 115-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, где-то в конце октября 2016 г. ФИО5 пригнал на территорию СТО новый автомобиль УАЗ-буханка. ФИО5 всем на СТО рассказал, что он купил себе машину. Спустя неделю после приобретения УАЗ-буханка ФИО5 приобрел еще две новые машины марок УАЗ-Патриот, в кузове белого и серого цветов. ФИО5 всем говорил, что это его машины, что приобрел он их на наличные денежные средства. Далее, насколько ему известно, ФИО5 УАЗ-Патриот в кузове белого цвета кому-то продал. После, где в начале ноября 2016 г. УАЗ-Патриот в кузове серого цвета ФИО5 продал ФИО26. А ФИО26 в свою очередь данный автомобиль через какое-то время продал еще кому-то. Также насколько ему известно, ФИО26 за автомобиль УАЗ-Патриот ФИО5 отдал свой автомобиль марки <данные изъяты>. После того, как ФИО5 продал автомобиль УАЗ-Патриот ФИО26, спустя, наверное, месяца два-три, ФИО5 предложил ему купить у него автомобиль УАЗ-буханка. Это было начало января 2017 г. ФИО5 просил за машину 600 000 руб., но сторговался он до 550 000 руб. ФИО5 согласился. Машина была уже с гос. номерами С013АО/186. Деньги ФИО5 он отдал где-то в городе, в машине. Далее ФИО5 ему предоставил документы на данный автомобиль, а именно: ПТС, св-во о регистрации, два ключа, полис Осаго. На автомобиле никакого газового оборудования установлено не было. Далее он сам составил договор купли-продажи данного автомобиля, набрал на рабочем компьютере на работе. Данный договор купли продажи отдал ФИО5, чтобы он подписал его у лица, на котором числился автомобиль. Автомобиль числился на Потерпевший №1. На следующий день ФИО5 привез договор. В договоре стояла подпись в графе Потерпевший №1. Сам лично он Потерпевший №1 не видел. Сама ли Потерпевший №1 расписалась в договоре, он не знает. Со слов ФИО5 подпись Потерпевший №1, что сама Потерпевший №1 на вахте, где-то на месторождении. Лично он сам разговоров о том, что ФИО5 хочет сдать машины в аренду в ООО «<данные изъяты>» ни разу не слышал. После приобретения данный автомобиль он поставил на учет в ОГИБДД <адрес> на имя своего друга ФИО33, г.р.з. оставил те же, это было в январе 2017 г. (т.2 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля ФИО4 суд установил, что в марте 2017 г. через сайт Дром.ру он приобрел за 650 000 рублей у ФИО11 автомобиль УАЗ-Патриот, 2015 г.в., VINХТТ316300F1053730, г.р.з. А997ВР/186. (т.3 л.д. 57-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в 2016 году он приобрел в <адрес> автомобиль УАЗ Патриот, 2016 г.в. регистрационный номер № у ФИО5. ФИО5 во время продажи пояснил, что данный автомобиль зарегистрирован на Потерпевший №1, в связи с тем, что они ранее работали вместе в одной организации, но организация распалась, в ходе чего они и решили продать данное авто, на что он поверил ему. Он поверил ФИО5 в связи с тем, что тот сказал, «Еще до его приезда он продал такие же два автомобиля УАЗ». В день покупки автомобиля они никакой договор не заключали, так как у него была страховка без ограничений на год. ФИО5 предоставил ему все документы на авто, и в этот же день он сразу же уехал на данной машине. Впоследствии он перепродал машину гр. ФИО3. (т.3 л.д. 93-96).

Помимо этого виновность подсудимого доказывается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь в возврате принадлежащих ей автомобилей, в отношении которых ФИО5 обязанность по арендной плате не выполнил. (т.1 л.д.4);

- копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заверенной копии акта приема-передачи автомобиля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела автомобиль <данные изъяты>, по цене 649 990 руб. (т.1 л.д. 12-15);

- копией паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, 2016 г.в., <данные изъяты>, зарегистрирован за Потерпевший №1, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой РЭГ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, далее зарегистрирован за ФИО12, основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отметка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16);

- карточкой учета № - автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. С013АО/186, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописная подпись и краткая запись в бланке купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 г.в., от ДД.ММ.ГГГГ в графе «получены, подпись Продавца (расшифровка ФИО), выполнены Потерпевший №1. (т.2 л.д. 222-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пересекающихся штрихах реквизитов договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическими лицами - автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 г.в., от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «получены. Подпись Продавца (расшифровка ФИО)» сначала выполнена рукописная подпись с записью, а затем печатный текст. (т.3 л.д. 7-9);

- копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заверенных копий акта приема-передачи автомобиля и транспортной накладной, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела автомобиль УАЗ-<данные изъяты>, цвет кузова – белый, по цене 729 000 руб. (т.2 л.д. 94-97);

- копией паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль УАЗ-<данные изъяты>, из которого следует, что автомобиль зарегистрирован за Потерпевший №1, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, без отметки РЭГ ОГИБДД. (т.2 л.д. 98-99);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль УАЗ-<данные изъяты>, Потерпевший №1 продала ФИО3, по цене 600 000 руб. (т.3 л.д. 21);

- копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заверенной копии акта приема-передачи автомобиля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ООО «АЛЬЯНС<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела автомобиль УАЗ-<данные изъяты>, цвет кузова – Серебристый металлик, по цене 817 000 руб. (т.1 л.д.22-25);

- карточкой учета № - автомобиля УАЗ-<данные изъяты>, из которого следует, что автомобиль зарегистрирован за ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, поскольку не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При этом суд уточнил при описании совершенного преступления его дату – в период времени с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г., так как следователем в обвинении указан период времени с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г., что является явной опечаткой.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к тяжким преступлениям, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется положительно (т.4 л.д. 117).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО5 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как подсудимым преступление совершено впервые, в содеянном он раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: оригинал договора купли-продажи автомобиля марки УАЗ-<данные изъяты> г.р., от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО8, оригинал договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 г.в., от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО12 – продолжать хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки УАЗ-<данные изъяты>, 2016 г.в., г.р.з. №, ключ от дверей; ключ от замка зажигания; свидетельство о регистрации № №, выданное ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Автомобиль марки УАЗ-<данные изъяты>; паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ПАО «УАЗ»; свидетельство о регистрации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1162054; ключи от замка зажигания в количестве 1 шт., - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Автомобиль марки УАЗ-<данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО4; ключ от дверей и замка зажигания; свидетельство о регистрации № №, выданное ГИБДД 1172057 от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ТС <адрес>, выданный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в настоящее время на хранения у ФИО4, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, т.е. потерпевшей Потерпевший №1 Данный автомобиль был похищен у его собственника – Потерпевший №1 подсудимым ФИО5

То обстоятельство, что ФИО4 решением суда в порядке гражданского судопроизводства признан добросовестным приобретателем автомобиля не влияет на принятие решения, поскольку собственник автомобиля Потерпевший №1 является его законным владельцем.

Правоотношения в связи с изъятием и хранением вещественного доказательства являются уголовно-процессуальными и данные вопросы подлежат разрешению в рамках уголовного дела и не относятся к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом, что всё похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей Потерпевший №1, суд отказывает в удовлетворении её гражданского иска.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить подсудимому меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 отказать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оригинал договора купли-продажи автомобиля марки УАЗ-<данные изъяты>, 2016 г.р., от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО8, оригинал договора купли-продажи автомобиля марки УАЗ-<данные изъяты>, 2016 г.в., от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО12 – продолжать хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 г.в., г.р.з. №, ключ от дверей; ключ от замка зажигания; свидетельство о регистрации № №, выданное ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Автомобиль марки УАЗ-<данные изъяты>, 2015 г.в., г.р.з. №; паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ПАО «УАЗ»; свидетельство о регистрации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>; ключи от замка зажигания в количестве 1 шт., - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Автомобиль марки УАЗ-<данные изъяты>, 2016 г.в., г.р.з. №, зарегистрированный на имя ФИО4; ключ от дверей и замка зажигания; свидетельство о регистрации № №, выданное ГИБДД 1172057 от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ТС <адрес>, выданный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в настоящее время на хранения у ФИО4 – возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              В.В. Куклев