Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-427/2023 от 09.03.2023

УИД № 38RS0019-01-2023-000532-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2023г.                                                                                    город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сальникову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сальникову А.Ю., в котором просит взыскать с Сальникова А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 76360,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490,82 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 44954,03 руб. под 29,90%/69,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 721 день.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Рыбалкина В.И., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сальников А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик Сальников А.Ю., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата)г. Сальников А.Ю. обратился с заявлением о заключении договора кредитования № в ПАО КБ «Восточный», на основании которого банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта СASHBACK с Планшета».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от (дата) лимит кредитования составляет 45000 руб. под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, под 69,9% за проведение наличных операций с льготным периодом кредитования 56 дней. Договор заключается в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита – до востребования (п.п. 1-4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от (дата) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее по тексту - «МОП»), Платежный период - 25 дней. Дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Я обязуюсь вносить денежные средства на текущий банковский счет (далее ТБС) в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Прошу направлять мне SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Первый Расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность Расчетного периода - 1 (Один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами, максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать Клиента SMS-уведомлением на номер телефона сотовой связи.

Подписывая настоящее заявление, Сальников А.Ю. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Согласился с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в случаях и порядке, предусмотренными Общими условиями, Правилами и законом (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора № от (дата)).

    Доказательств расторжения либо изменения сторонами указанного договора суду представлено не было. Также суду не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 76360,61 руб., из них: 42374,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33986,28 руб. – просроченные проценты.

(дата)г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от (дата), а также решением о присоединении от (дата) №.

(дата)г. ПАО «Совкомбанк» в адрес Сальникова А.Ю. направило уведомление о наличии просроченной задолженности по указанному кредитному договору с требованием о досрочном возврате суммы долга в общем размере 76360,61 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что (дата) ПАО КБ «Восточный» и Сальников А.Ю. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования по карте в сумме 45000 руб. под 29,9% годовых, сроком – до востребования, а Сальников А.Ю. обязался его возвратить.

    Ответчик Сальников А.Ю. кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен и согласен.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства, возникшие из заключенного с Сальниковым А.Ю. кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику лимит кредитования по карте на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что Сальников А.Ю. свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал просрочку внесения минимального обязательного платежа по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая на (дата) составила 76360,61 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик Сальников А.Ю. доказательств погашения задолженности не представил, с расчетом задолженности согласился, не представил и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Таким образом, с Сальникова А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 42374,33 руб. - просроченная ссудная задолженность, 33986,28 руб. – просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490,82 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2490,82 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата).

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Сальникова А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Сальникову А. Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сальникова А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 76360 рублей 61 копейку, из них: 42374 рубля 33 копейки – основной долг, 33986 рублей 28 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 82 копейки, а всего 78851 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.М. Литвинцева