Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2022 от 31.05.2022

дело № 1-338/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого                           Серова М.В.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО15,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серова Михаила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Серовым М.В. на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, Серов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории рынка «Северный», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник словесный конфликт, с ранее незнакомым Потерпевший №1, в салоне автомобиля которого, Серов М.В. намеревался лечь спать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, у Серова М.В., находящегося возле автомобиля «Соболь» государственный регистрационный знак У 356 УА 34 регион, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного на территории указанного рынка, по адресу: <адрес>, преследующего цель забраться в салон указанного автомобиля, испытывавшего неприязнь к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжких телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации данного преступного умысла, Серов М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут 12 часов 10 минут, находясь возле вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, достал из правого кармана надетых на нем брюк нож-бабочку, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, находившемуся также возле автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, и удерживая нож-бабочку в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область груди Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде: одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции 4 межреберья от средней линии в проекции грудины с повреждением нижней доли левого легкого, осложненное развитием свернувшейся гематомы перикарда, подкожной эмфитезы слева, левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости), которое возникло от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (Согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № н).

После причинения телесных повреждений Потерпевший №1, Серов М.В. скрылся с места преступления, а потерпевший ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в лечебное учреждение.

Подсудимый Серов М.В. в судебном заседании вину в вышеуказанном преступлении признал и пояснил, что он не употреблял спиртные напитки в течение последних 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ у него было высокое давление, и он употребил медикаменты, а именно две столовые ложки «лависта». После, он направился в парк, где у него случилось забывание. В этот день в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Момент, когда он причинял телесные повреждения потерпевшему, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными в суде и на стадии предварительного следствия, в судебном заседании оглашены показания Серова М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он один распивал спиртные напитки, а именно водку и пиво, выпил он примерно один литр водки и примерно 3 литра пива. Спиртное он стал употреблять, так как поругался с матерью, на фоне стресса. До этого он не употреблял спиртное на протяжении пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он проснулся, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, поехал на рынок, расположенный по <адрес>, где в одном из павильонов он выпил 250 грамм водки и пиво, сколько выпил он не помнит. После чего он ходил по <адрес> без определенной цели, где именно он ходил, помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он находился на территории рынка «Северный», расположенный по адресу: <адрес>, где ходил по торговым павильонам без определенной цели, рассматривал продукцию, заходил в торговые павильоны по продаже пива, где также покупал и распивал пиво. В указанный период времени ему стало плохо от выпитого спиртного, и он увидел припаркованную возле одного из строений, расположенных на территории рынка автомашину «Газель», гос. номера он не помнит, в кузове какого цвета он тоже не помнит. Он решил залезть в кузов данной автомашины, чтобы поспать, так как плохо себя чувствовал от выпитого спиртного. Он подошел к автомашине, дверь в кузов которой была не заперта, залез в кузов, спал он там или нет, он не помнит. Помнит только, что к машине подошел неизвестный ему мужчина, который стал кричать на него и ругаться, что он залез в машину того, при этом мужчина хватал его за одежду и выталкивал из машины. Между ним и данным мужчиной произошел словесный конфликт и потасовка, в ходе которой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он сильно разозлился на того и в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точно не помнит, он достал раскладной нож – бабочку, который он постоянно носил в правом кармане надетых на нем брюк, разложив его и удерживая нож в правой руке, нанес незнакомому ему мужчине один удар ножом в область груди, куда пришелся удар, он точно не помнит, так как не видел, потому что сразу же быстро скрылся с места, осознав, что он ударил человека ножом. Нож раскладной металлический «бабочка», рукоятка ножа металлическая длиной 12 см, лезвие ножа 9 см. Указанный нож он удерживал в правой руке, так как он правша. Как именно он удерживал за рукоятку нож, он на данный момент не помнит. При этом, он находился лицом к лицу, друг напротив друга с указанным мужчиной. После того, как он нанес мужчине удар, он сразу же ушел, но мужчина не падал, он также ушел в торговый павильон напротив, как он понял, где тот работал продавцом. После чего он направился домой по месту проживания, где положил указанный нож в коробку с лекарствами в комнате, и лег спать. Проснулся он от того, что приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в рубашку с длинным рукавом с рисунком в виде крупной клетки синего, голубого и белого цветов, замшевая куртка темного цвета на замке, длиной до пояса, джинсы черного цвета, на голове одета была кепка черного цвета (т. 1 л.д. 45-48)

Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными в суде и на стадии предварительного следствия, в судебном заседании оглашены показания Серова М.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня один распивал спиртные напитки, а именно один литр пива. Спиртное он стал употреблять, так как поругался с матерью, на фоне стресса. До этого он не употреблял спиртное на протяжении пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он проснулся, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, поехал на рынок, расположенный по <адрес>. Перед этим он выпил лекарства, а именно 1 столовую ложку пустырника на спирту и валерьянку. После чего он вышел из своего дома по адресу: <адрес>, прошел к парку, где ему стало плохо, так как, возможно, на него подействовали выпитые им ранее лекарства, а также учитывая тот факт, что лекарства были выпиты им после употребления алкоголя, который он ранее не употреблял уже много лет. У него случилось помутнее, закружилась голова, как будто в голову что-то ударило, после чего у него произошел провал. С того момента он больше ничего не помнит. Пришел в себя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда оказался дома по адресу своего проживания: <адрес>. После чего, примерно в это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он совершил преступление, находясь на рынке «Северный», по адресу: <адрес>, а именно нанес телесные повреждения мужчине, как он узнал позднее, Потерпевший №1 После чего, он отдал сотрудникам полиции нож, которым мог совершить указанное преступление, а именно раскладной нож – бабочка, который он постоянно носил в правом кармане надетых на нем брюк. Также он пояснил сотрудникам полиции, что толком ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в рубашку с длинным рукавом с рисунком в виде крупной клетки синего, голубого и белого цветов, замшевая куртка темного цвета на замке, длиной до пояса, джинсы черного цвета, на голове одета была кепка черного цвета (т. 1 л.д. 161-164).

В судебном заседании подсудимый Серов М.В. оглашенные показания не подтвердил, но вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также он указал, что на постоянной основе, по назначению врача, принимает лекарственный препарат «лависта», поэтому алкоголь на протяжении 5 лет не пил. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он выпил один литр пива, водку не употреблял. В ночь с 15 на 16 апреля он находился дома у мамы. 16 апреля утром он собирался ехать на Баррикадский рынок, так как там работал на стоянке. Перед этим утром выпил лекарства «лависта». Вышел из дома около 9 часов утра, пошел по проспекту Металлургов, на противоположную сторону, через парк «Паникаха», где почувствовал, что ему плохо. У него потемнело в глазах, он присел, потом стало нормально, и он пошел дальше, но ему стало плохо во второй раз. Хотел поехать на троллейбусе, но дошел только до «Артемиды», т.е. не дошел до ларьков по <адрес> метров 20. В период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов он не помнит что было, спал дома. В районе 16 часов к нему приехали оперативные сотрудники. Когда он выходил из дома, при нем был нож – бабочка, который лежал в штанах, надетых на нем. Считает, что ему стало плохо от выпитых лекарств, а именно с лекарством он от давления выпил настойку валерьянки и пустырника. Относительно событий произошедших около <адрес>, думает, что была перепалка, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 удар. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, но в день совершения преступления, алкоголь он не употреблял, в алкогольном опьянении не находился.

Суд доверяет показаниям Серова М.В., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, непосредственно сразу после задержания, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

При этом суд не доверят показаниям подсудимого Серова М.В. данными им в ходе судебного следствия, поскольку данные показания не соответствуют показаниям свидетелей, письменным материалам дела, а также направлены на назначение Серову М.В. наименее строгого наказания, за совершенное преступление.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Серова М.В., в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого Серова М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут он совместно со своей супругой на своем автомобиле марки «Соболь», г.р.з. У 356 УА 134 регион, отправился на оптовую базу «Жигулевская», расположенную в <адрес>. Там, забрав товар, он отправился на рынок «Северный», расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес> Б. Там у его дочери ФИО2 расположена торговая точка по продаже фруктов и овощей. Приехав туда, примерно в 09 часов 00 минут, он разгрузил с машины товар и начал помогать дочери с продажей продукции. Примерно в 11 часов 40 минут его дочь отправилась домой, а он остался обслуживать покупателей. Примерно в 12 часов 00 минут дверь ларька открылась, и в помещение зашел мужчина, который осмотрелся. Он к нему обратился, спросив, может ли он чем-то ему помочь, на что мужчина молча вышел с помещения ларька и закрыл дверь. Он дальше продолжил обслуживать покупателей. Примерно в 12 часов 10 минут он услышал, что открылась дверь его автомобиля, который был припаркован рядом с торговой точкой. Он вышел на улицу и увидел, что мужчина, который ранее заходил к нему в ларек, открыл переднюю пассажирскую дверь и пытается сесть в машину. Он его окликнув, спросил у него, что тот делает и зачем трогает чужую машину. Мужчина на вид 40-45 лет, рост 175-180, среднего телосложения, имеет ярко выраженные скулы и опухшее лицо, на голове была надета кепка, одет в темную спортивную куртку, под круткой клетчатая рубашка синего цвета, в темные брюки, у куртки имеется капюшон. Так, после того, как он обратился к мужчине, он подошел к двери машины и начал ее закрывать, в этот момент мужчина стоял рядом, он отвлекся на закрытие двери, и в этот момент он получил удар ножом в область грудной клетки. После чего, неизвестный мужчина свернул, как ему показалось, нож «бабочку» и тут же он стал уходить в сторону магазина «Бристоль». Незнакомый ему мужчина нанес удар правой рукой. В этот момент он почувствовал резкую боль в области грудной клетки, сознание он не терял, он отправился в ларек. Примерно в 12 часов 30 минут пришла его дочь, он ей сказал, что его ударил ножом ранее незнакомый ему мужчина, в этот момент ему стало хуже, и он потерял сознание. Далее дочь его привела в чувство и вызвала скорую помощь. До приезда врачей он находился в сознании, а также по пути следования в больницу он находился в сознании вплоть до операции. У мужчины было неадекватное поведение и шаткая походка, может предположить, что он был в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 79-82).

Вышеуказанные показания потерпевшего суд признает допустимым доказательством, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, и суд им доверяет.

- показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Свидетель №2, в соответствии с которыми примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле магазина «Заря» ИП ФИО16. В это время она обратила внимание, что рядом с данным магазином к автомобилю ГАЗ, который был припаркован с правой стороны, подошел мужчина, который открыл автомобиль и стал в нем что-то искать. После этого мужчина, который находился за прилавком указанного магазина, вышел и стал просить отойти от его автомобиля. После этого между мужчинами завязалась перепалка. Через некоторое время она обратила внимание, что один мужчина ушел. После чего второй мужчина зашел обратно в магазин и потерял сознание. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в коридоре увидела мужчину, который нанес ударе мужчине у магазина. От следователя ей стало известно, что это Серов Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 69);

- Свидетель №1, в соответствии с которыми с ней по адресу: <адрес> проживает ее сын Серов Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся домой в дневное время в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее сын ушел из дома. Примерно в обеденное время, точно пояснить не может, он пришел домой также в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 105);

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшего, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина Серова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им по заданию дежурного в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: ул. им. М. Еременко, <адрес>, откуда поступило сообщение по факту получения телесных повреждений в виде ножевого ранения (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 ножа из металла белого цвета (т. 1 л.д. 10-17);

- протоколом явки с повинной Серова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> №, согласно которого Серов М.В. признался и раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО13 была изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 4 межреберья от средней линии в проекции грудины с повреждением нижней доли левого легкого, осложненное развитием свернувшейся гематомы перикарда, подкожной эмфитезы слева, левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости), которое возникло от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (Согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № н). Судя по локализации повреждения, потерпевший находился передней поверхностью туловища к орудию травмы (травмирующему источнику). После получения травмы потерпевший мог совершать активные действия и самостоятельно передвигаться короткий промежуток времени (высказаться конкретно не представляется возможным). На момент поступления в леченое учреждение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования крови на алкоголь №, 2384 – этанол в крови не обнаружен (т. 1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 65х67 мм, оставлен ладонью левой руки обвиняемого Серова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 110-115);

- заключением эксперта № г, согласно которому на ноже, изъятом по адресу: <адрес>, «куртке» и кофте Потерпевший №1, установлено наличие крови человека АВ группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые в категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 132-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленной на исследование одежде имеются два повреждения. Повреждение является колото-резаным, которые могли быть образованы твердым острым предметом. Данные повреждения могли быть образованы ножом, представленным на экспертизу, равно как и другим предметом (предметами), имеющим аналогичную форму, размеры и достаточно острую режущую кромку (кромки) (т. 1 л.д. 140-144);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Серовым М.В., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих ранее данных показаниях и полностью изобличил Серова М.В. в инкриминируемом ему преступлении (т. 1 л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены нож из металла белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; одежда потерпевшего Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО13, а именно: кроссовки, носки, трико, куртка на молнии, кофта. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151-153, 154).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Серову М.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров места происшествия, заключения экспертов, сторонами не оспаривается.

Доводы стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Серов М.В. не употреблял алкоголь и соответственно в состоянии алкогольного опьянения не находился, а употреблял лишь лекарственные препараты, судом не принимаются, поскольку такие доводы опровергаются материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что поведение Серова М.В. было неадекватным, у него была шаткая походка, а также свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что её сын вернулся домой 15 и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого Серова М.В. суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого Серова М.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Серова М.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Серову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым Серовым М.В. преступление, относится к категории тяжких.

Оснований для освобождения Серова М.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серова М.В. суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе расследования, поскольку Серов М.В. сообщал сотрудникам правоохранительных органах об обстоятельствах совершения преступления, а также указал о месте где находился предмет (нож), используемый им при совершении преступления. Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Серова М.В. учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи своей матери Свидетель №1, 1944 года рождения, которая состоит на пенсионном обеспечении и является инвали<адрес> группы, имеет хронические заболевания, а также наличие тяжелых хронических заболеваний у самого Серова М.В., которые требуют постоянного медицинского контроля, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст.22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Серова М.В., судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления Серовым М.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснений Серова М.В. о том, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, суд не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также при назначении наказания Серову М.В., учитывает данные о его личности и возраст подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый Серов М.В. вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Серова М.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Серова М.В.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░