Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2023 (13-494/2022;) от 16.06.2022

13-494/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                                                город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, в связи с обжалованием решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Установлено, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в исковых требованиях ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением отказано в полном объеме.

Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ – решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в Сургутский районный суд поступила кассационная жалоба на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующих в деле.

В данном случае, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, решение и апелляционное определение по которому обжаловано истцом в суд Кассационной инстанции, учитывая также, что указанное обстоятельство носит правовой характер и препятствует рассмотрению настоящего заявления, суд считает необходимым производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов приостановить до рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и поступления в Сургутский районный суд гражданского дела года.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по материалу года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением - приостановить, до рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и поступления в Сургутский районный суд гражданского дела года.

На определение о приостановлении производства по делу может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры в течение 15 дней, с момента вынесения мотивированного определения, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                   Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                   Н.Е. Бехтина

13-2/2023 (13-494/2022;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Венгловский Андрей Казимирович
Суд
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бехтина Н.Е.
Дело на сайте суда
surgray--hmao.sudrf.ru
16.06.2022Материалы переданы в производство судье
16.06.2022Решение вопроса о принятии к производству
20.06.2022Судебное заседание
05.09.2022Производство возобновлено
26.09.2022Судебное заседание
16.01.2023Производство возобновлено
30.01.2023Судебное заседание
28.02.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее