Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 (2-2615/2021;) ~ М-2653/2021 от 26.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003428-29

№2-88/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                                                    г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгарегионплюс», Яшину Дмитрию Александровичу, Яшину Дмитрию Николаевичу, действующему от своего имени и в интересах Яшина Михаила Николаевича, обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-21» о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ООО «Волгарегионплюс», Яшину Д.А., Яшину Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах Яшина М.Н., ООО «ПЕГАС-21» о солидарном взыскании с ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А., наследников ФИО1 – Яшина М.Н., Яшина Д.Н. (в пределах стоимости наследственного имущества, то есть с каждого не более <данные изъяты> суммы в размере 1852963,45 руб.) задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3420905,13 руб., в том числе основной долг 3348725,47 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59415,69 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по ставке 8,12% годовых, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12763,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31305 руб. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Волгарегионплюс», путем продажи с публичных торгов: форматно-раскроечный станок <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сверлильно-присадочный станок <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, осушитель воздуха <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, винтовой компрессор <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем продажи с публичных торгов - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ООО «ПЕГАС-21». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и ООО «Волгарегионплюс» заключен договор микрозайма № на сумму 5000000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и Яшиным Н.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которого в настоящее время является ООО «ПЕГАС-21». Также обеспечением исполнения обязательства по договору микрозайма является договор залога №-АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Волгарегионплюс». Кроме того, для обеспечения исполнения обязательства по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и ФИО1 заключен договор поручительства №-АПМБ/3, между истцом и Яшиным Д.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики», ООО «Волгарегионплюс» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями к договору микрозайма и договором поручительства и залога изменен срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в график платежей. ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель ФИО8. Его наследниками по закону, принявшими наследство по <данные изъяты> в праве на наследственное имущество, являются сыновья Яшин Д.Н., Яшин М.Н. Стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 1852963,45 руб. Принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В адрес ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А. направлены претензионные письма, а также уведомления о досрочном взыскании задолженности, однако они оставлены без ответа.

    В судебное заседание представитель истца АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Яшин Д.А., Яшин Д.Н., действующий в своих интересах и в интересах ФИО4, представители ответчиков ООО «Волгарегионплюс», ООО «ПЕГАС-21» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (займодавец) и ООО «Волгарегионплюс» (заемщик) заключен договор микрозайма № на сумму 5000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

П.п. 2.5, 2.6 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения микрозайма (просрочки) на сумму непогашенного в срок микрозайма проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы микрозайма, установленной п. 2.3 договора (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля определена на основании отчета об оценке с применением дисконта в размере <данные изъяты> и составляет 1695750 руб.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «ПЕГАС-21» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортного средства (№). Данная информация находится в открытом источнике.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (залогодержатель) и ООО «Волгарегионплюс» (залогодатель) заключен договор залога №. Предметом залога являются форматно-раскроечный станок <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сверлильно-присадочный станок <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, осушитель воздуха <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, винтовой компрессор <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залоговая стоимость определена на основании экспертного заключения с применением дисконта в размере 30% и составляет 630063 руб.

Собственником указанного оборудования является ответчик ООО «Волгарегионплюс», что подтверждается копией договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» (продавец) и ООО «Волгарегионплюс» (покупатель).

Надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается поручительствами ФИО1 на основании договора поручительства №/3 от ДД.ММ.ГГГГ, Яшина Д.А. на основании договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (займодавец), АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» (поручитель), ООО «Волгарегионплюс» (должник) заключен договор поручительства №, согласно п.1.1, 1.2 которого поручитель за обусловленную договором плату принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Субсидиарная ответственность ограничена лимитом ответственности в размере 3000000 руб.

    П. 4.5 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по микрозайму), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

     Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата займа, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

    Надлежащее исполнение обязательств АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» по выдаче ООО «Волгарегионплюс» займа в размере 5000000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик ООО «Волгарегионплюс» исполняет принятые обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика ООО «Волгарегионплюс» и поручителя Яшина Д.А. направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования оставлены без ответа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду расчета и доказательств следует, что у заемщика ООО «Волгарегионплюс» перед займодавцем образовалась следующая задолженность: основной долг в размере 3348725,47 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59415,69 руб., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности ответчиками были внесены платежи, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные договором микрозайма и договорами поручительства обязанности не исполняют.

Таким образом, поручители ООО «Волгарегионплюс» Яшин Д.А., ФИО1 в силу положений закона и условий заключенных договоров поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком ООО «Волгарегионплюс».

    При этом ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Также в п.п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его дети – ФИО4, ФИО3 по <данные изъяты> доле каждый.

В наследственную массу вошло следующее имущество ФИО1: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж (литер А) с подвалом из железобетонных блоков (литер А1), находящийся по адресу: <адрес>; недополученная страховая пенсия по старости в размере 18407,71 руб.; права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 2 930,73 руб. и 1000,01 руб. с причитающимися процентами.

Истцом представлены справки об ориентировочной рыночной стоимости указанного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», согласно которым рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляла 1562500 руб.; рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, - 24375 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж (литер А) с подвалом из железобетонных блоков (литер А1), находящийся по адресу: <адрес> - 243750 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества по состоянию на день открытия наследства составляет 1852963,45 руб. Указанная стоимость стороной ответчиков не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

Опекуном недееспособного ФИО4 является <данные изъяты>Н. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Яшин Д.Н., ФИО4 как наследники умершего поручителя ФИО1 несут солидарные обязательства перед истцом по погашению задолженности ООО «Волгарегионплюс» по договору микрозайма в пределах рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на день открытия наследства в размере 1852963,45 руб. по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

В силу п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно п.5 ст.18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

По смыслу закона погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

    Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и солидарно взыскивает с ответчиков ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А., наследников ФИО1 – ФИО4, Яшина Д.Н. задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – 3348725,47 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59415,69 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,12 % годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического возврата суммы займа, пени за просроченный к уплате основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12763,97 руб.

При этом взыскание задолженности по договору микрозайма с Яшина Д.Н., ФИО4 производится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1852963,45 руб. в соответствии с их долями.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником которого является ООО «ПЕГАС-21».

    Предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ являются форматно-раскроечный станок <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сверлильно-присадочный станок <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, осушитель воздуха <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, винтовой компрессор <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащие ООО «Волгарегионплюс».

Из положений п.1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подп. 2 п.1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения согласно которым, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге оборудования (№) и транспортного средства (№), принадлежащего ООО «ПЕГАС-21».

Ответчик ООО «ПЕГАС-21», приобретая транспортное средство, не выразило возражений относительно нахождения автомобиля в залоге, в связи с чем обязательства залогодателя при приобретении транспортного средства перешли к ООО «ПЕГАС-21».

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество: форматно-раскроечный станок <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сверлильно-присадочный станок <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, осушитель воздуха <данные изъяты>, №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, винтовой компрессор <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ресивер <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащие ООО «Волгарегионплюс», а также на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ООО «ПЕГАС-21», путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в данном случае не требуется отдельного указания на определение стоимости имущества, поскольку в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А., ФИО4, Яшина Д.Н. в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина за требования имущественного характера (о взыскании задолженности по договору микрозайма) в размере 25305 руб., с ответчиков ООО «ПЕГАС-21», ООО «Волгарегионплюс» - расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на предмет залога) в размере по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ 1852963,45 ░░░.), ░░░4 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ 1852963,45 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3348725 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59415 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 69 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,12 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12763 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25305 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-21» (░░░ 2130054963, ░░░░ 1092130002843), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2130191550, ░░░░ 1172130011613), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-21», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░