Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-965/2023 от 21.07.2023

     дело№ 2-1216/2023

УИД:18RS0027-01-2023-001261-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.10.2023 года          п.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моториной Е.О. к Злобиной Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество «***,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моторина Е.О. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на ее исполнении находятся следующие исполнительные производства: 1/№231445/22/18019-ИП от 18.02.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Индустриальным районным судом *** о взыскании со ***2 материального ущерба в размере 193062,78 руб. в пользу ТФОМС Удмуртской Республики; 2/ №192580/22/18019-ИП от 03.10.2022, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №18019/22/488252 от 15.07.2022 в отношении должника Злобиной Е.А. о взыскании задолженности по алиментам в размере 726022,30 руб. в пользу взыскателя МКУ Орловский детский дом» на содержание несовершеннолетнего ***3. Итого задолженность ответчика перед взыскателями составляет на дату подачи иска 919085,08 руб. Обязательства должником не исполняются. Между тем, в собственности ***2 находится земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество ***. Иного имущества, подлежащего описи и аресту, у должника нет.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности должнику Злобиной Е.А.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Злобина Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, приняла участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании заявила, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснила, что земельный участок приобрела давно за 5000 руб., год-два обрабатывала его, последний раз была на садоогороде лет 7 назад. В настоящее время она отбывает наказание по приговору суда, в колонии работает, зарплату получает небольшую, поэтому погашать задолженность не может.

Представитель третьего лица ТФОМС Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ***3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что Злобина Екатерина Анатольевна, *** года рождения, уроженка ***, фактически проживающая по адресу: ***1, ***, отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ***1 (***), является должником по следующим исполнительным производствам: 1/***-ИП от ***, возбужденному на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Индустриальным районным судом г.Ижевска, о взыскании со Злобиной Е.А. в пользу ТФОМС Удмуртской Республики материального ущерба в размере 193062,78 руб.; 2/ №192580/22/18019-ИП от 03.10.2022, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №18019/22/488252 от 15.07.2022 в отношении должника Злобиной Е.А. об определении задолженности по алиментам в размере 726022,30 руб. в пользу взыскателя МКУ «Орловский детский дом» на содержание несовершеннолетнего ***3.

14.10.2022 года оба исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно сводки по исполнительному производству, задолженность ответчика на 17.07.2023 года по исполнительному производству №18019/22/488252 от 15.07.2022 по алиментам составила 721374,97 руб., по исполнительному производству /№231445/22/18019-ИП от 18.02.2021 года перед ТФОМС Удмуртской Республики- 191744,51 руб., итого- 913119,48 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения в целях отыскания имущества должника и денежных средств на счетах в банках, в ПФР и ФНС- о доходах физического лица. На основании сведений из Управления Росреестра по Удмуртской Республике установлено, что Злобиной Е.А. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый ***, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: ***, право собственности на который зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ***.

Иного имущества и денежных средств у должника не выявлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов длительное время не исполняются, у ответчика нет денежных средств на счетах и иного имущества, подлежащего описи и аресту и достаточного для погашения долга перед взыскателями, задолженность перед взыскателями является значительной суммой. Принадлежащий должнику земельный участок к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относятся.

Каких-либо возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положение ст.278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моториной Е.О. к Злобиной Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моториной Е.О. к Злобиной Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое некоммерческое товарищество ***, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Злобиной Екатерине Анатольевне, *** года рождения, ***, на праве собственности земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое некоммерческое товарищество ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Злобиной Е.А. в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято 26.10.2023 года.

Судья-          В.А.Ёлкина