Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2022 от 10.03.2022

К делу № 11-50/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2022г.           г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вейкен Лидии Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 10.12.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (АО «АТЭК») обратилось к ответчику Вейкен Л.А. с заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Иск обоснован тем, что Вейкен Л.А. является абонентом АО «Автономная теплоэнергетическая компания». Ответчику через присоединенную сеть теплоснабжающей организации, на основании договора теплоснабжения, предоставляются услуги по теплоснабжению квартиры, принадлежащей на праве собственности и расположенной по адресу:    <адрес>.

Истец надлежащим образом оказывал услуги по теплоснабжению ответчика, однако ответчик Вейкен Л.А. не исполняет обязанности по оплате тепловой энергии, платежи своевременно не вносит. В результате, за ответчиком Вейкен Л.А. в период с 01.03.2021г. по 30.04.2021 года образовалась задолженность в размере 7 497 руб. 90 коп.

    Ответчику направлялось досудебное уведомление (исх.№4046 от 28.09.2021г.) которое осталось без внимания и удовлетворения, что фактически рассматривается как отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке со стороны ответчика. За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии ответчику начислена пеня за период с 29.05.2021г. по 11.10.2021 г. в размере 315 руб.9 коп.

Просили взыскать с Вейкен Л. А. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 г. по 30.04.2021г. в размере 7 497 руб. 90 коп, пеню в размере 315 руб. 9 коп., всего - 7 813 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

Решением от 10.12.2021г. иск АО «АТЭК» был удовлетворен и было постановлено взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года в размере 7 497 руб.90 коп., пеню в размере 315 руб.90 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала на то, что при рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно квитанции об оплате за март-апрель 2021 года.

Просила решение Мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа от 10.12.2021г. отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны (их представители) не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы Вейкен Л.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 362 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как было установлено судом первой инстанции, Вейкен Л.А. является собственником квартиры №13 в многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес>.

Также судом было установлено, что Вейкен Л.А. является абонентом АО «Автономная теплоэнергетическая компания», что фактически ответчиком не оспаривалось. Ответчику через присоединенную сеть теплоснабжающей организации, на основании договора теплоснабжения, предоставляются услуги по теплоснабжению указанной квартиры.

Удовлетворяя заявленные обществом исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Тарифы на услуги теплоснабжения для АО «Автономная теплоэнергетическая компания», оказываемые Филиалом «Майкопские тепловые сети» на территории муниципального образования «Город Майкоп» установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015г. №237-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов».

Порядок расчета стоимости отопления утвержден Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 1 № 354"0 предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Кроме того, определение понятия норматива потребления коммунальной услуги по отоплению установлено Правилами установления и определения норматива потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме"

При этом мировой судья обоснованно указала, что количество тепловой энергии, необходимой для отопления всех помещений МКД в течение отопительного периода, делится на общую площадь помещений МКД и на количество месяцев отопительного периода (полных и неполных). Таким образом, оплата отопления по нормативу отопления в течение отопительного периода производится равными частями (в одинаковом размере) за каждый месяц отопительного периода (как полный, так и неполный).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно указал на правильность и обоснованность произведенного истцом расчета задолженности.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с абз.2 ст.328 ГПК РФ, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа от 10.12.2021 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Вейкен Л.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 10.12.2021г. по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (АО «АТЭК») к Вейкен Лидии Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вейкен Лидии Алексеевне на него - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                -подпись-                    Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела № 2-2009/2-2021 мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа.