Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2021 (2-2375/2020;) ~ М-1557/2020 от 11.06.2020

Дело №2-110/2021

24RS0017-01-2020-002223-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца Коротких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригина А.С. к Исакову В.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ковригин А.С. обратился в суд с иском к Исакову В.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов. Требования мотивированы тем, что 08.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до 08.04.2024 года. Согласно п.1.1 договора займа истец передает ответчику наличные денежные средства в размере 299 106,90 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 08.04.2024 года. В соответствии с п.2.1 договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 24,1% годовых. Согласно п.2.3 договора займа ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день. Ежемесячный платеж составляет 8 865,87 рублей. Последний платеж ответчиком произведен 26.12.2019 года. Общая сумма погашения долга составляет 44 329,35 рублей. До обращения с претензией пропуск платежей составил 112 календарных дней. Взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, сумма задолженности составляет 281 574,47 рублей. В адрес ответчика по фактическому месту жительства 22.04.2020 года направлена претензия о расторжении договора займа, выплате процентов и суммы основного долга. Согласно данным сайта <данные изъяты> ответчик корреспонденцию не получает, перестал отвечать на телефон, скрывается. Сумма основного долга ответчика составляет 299 106 рублей, проценты за период с 26.12.2019 года по 20.05.2020 года составляют 43 968 рублей (299 106 руб. х 147 (дней) х 0,1). Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, оплачены услуги юриста в размере 15 000 рублей. Просит расторгнуть договор займа от 08.07.2019 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 299 106 рублей; проценты – 43 968,58 рублей; судебные расходы за оплату услуг представителя – 15 000 рублей, услуги почты за отправку претензии ответчику – 54 рубля, за оформление доверенности – 1 500 рублей, государственную пошлину - 6 630,75 рублей.

В ходе судебного заседания согласно адресной справке установлено, что Исаков В.С. с 06.03.1989 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда Красноярского края.

В открытом судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Шарыповский городской суд Красноярского края.Истец Исаков В.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Коротких Н.С., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Ответчик Исаков В.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан Ковригиным А.С. в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>

Согласно поступившей на судебный запрос адресной справке Исаков В.С. <данные изъяты>, с 06.03.1989 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес> он не получает.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к Шарыповскому району Красноярского края, а не Железнодорожному району г.Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ковригина А.С. к Исакову В.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова