Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2023 от 15.02.2023

Дело №12-202/2023

УИД 24MS0057-01-2022-009475-39

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А., рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2023 года жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева Павла Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Дмитриева ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе             г.Красноярска от 13.01.2023 Дмитриев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Дмитриев П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку установленные на принадлежащем ему автомобиле Renault государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под понятие «подложные» не подпадали, он их не изготавливал, не изменял на них цифры и буквы, преднамеренно не подделывал, он приобрел автомобиль с такими номерами, продолжал его эксплуатировать с ними, с камер автоматической фиксации административных правонарушений ему приходили административные штрафы.

В судебном заседании Дмитриев П.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, полагая, что нет его вины в выявленном сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 06.12.2022 несоответствии установленных на его автомобиле государственных регистрационных знаков с регистрационными данными нет, поскольку он впервые купил автомобиль, обратился в регистрационный орган для постановки его на учет для целей эксплуатации в условиях дорожного движения; автомобиль был осмотрен должностным лицом, оформлены все необходимые документы, ему были выданы государственные регистрационные знаки <данные изъяты> и свидетельство регистрации транспортного средства с указанием таковых, но прежние государственные регистрационные знаки <данные изъяты> не потребовали сдать; он не задумываясь о необходимости их замены положил выданные государственные регистрационные знаки в багажник своего автомобиля и возил с собой, эксплуатируя автомобиль с ранее установленными государственными регистрационными знаками; поскольку через систему «ГосУслуги» ему стали приходить сведения о зафиксированных в автоматическом режиме совершенных им административных правонарушениях, понял, что он идентифицируется; до момента составления в отношении него рассмотренного мировым судьей протокола об административном правонарушении выданные ему при регистрации транспортного средства государственные регистрационные знаки на автомобиль не устанавливал, возил их в багажнике.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составивший протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева П.В. своим правом участия при рассмотрении жалобы не воспользовался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.26.1 КоАП, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ возникает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из материалов дела следует 06.12.2022 в 01 час 00 минут Дмитриев П.В. в районе д.1 по пер.Тихий в г.Красноярске управлял транспортным средством – автомобилем Renault с установленными на нем государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, при этом установлено, что регистрации его транспортного средства регистрационным органом ему были выданы государственные регистрационные знаки <данные изъяты> что отражено в выданном ему свидетельстве о регистрации транспортного средства от 09.11.2022 99 48 234543, что является нарушением абз.5 п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения». В связи с чем в отношении Дмитриева П.В. составлен протокол 24ТУ№302994. К названному протоколу об административном правонарушении приложены фототаблицы автомобиля Renault с установленными на нем государственными регистрационными знаками <данные изъяты>; копия поименованного свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором указан государственный регистрационный номер автомобиля <данные изъяты>; протокол 24 КА №200120 от 06.12.2022 об изъятии вещей и документов, согласно которому у Дмитриева П.В. были изъяты государственные регистрационные знаки <данные изъяты>; карточка учета транспортного средства <данные изъяты>, на которое были выданы государственные регистрационные знаки <данные изъяты>; карточка учета иного транспортного средства – <данные изъяты> принадлежащего иному лицу, на котором предписано установить государственные регистрационные знаки <данные изъяты>

По запросу суда для рассмотрения по существу жалобы Дмитриева П.В. истребованы из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» документы, представленные Дмитриевым при постановке на учет приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства указанного автомобиля, в том числе, заявление Дмитриева П.В. о перерегистрации названного автомобиля, из которого следует, что от него (Дмитриева П.В.) приняты государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, ему выданы государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, соответствующие изменения, связанные со сменой собственника (владельца) транспортного средства снесены в единую базу регистрационных действий, заполнена карточка учета транспортного средства; оснований эксплуатировать принадлежащий ему по праву собственности автомобиль с ранее установленными на нем государственными регистрационными знаками, не соответствующими регистрационным данным, у Дмитриева П.В. не имелось.

Мировой судья не допустил нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Вина Дмитриева П.В. в совершении административного правонарушения Мировым судьей установлена правильно. Его действия по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы Мировым судьей верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Оснований для переоценки обстоятельств, в том числе, влияющих на назначение наказания, не имеется; поскольку мировым судьей нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены; судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно; вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано; нарушений процессуальных норм, влекущих отмену (изменение) вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Павла Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Дмитриева ФИО4 – без удовлетворения.

             Судья                                                                                                   Л.А. Полонянкина