Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 20.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                               17 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО5, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-67) в отношении:

ФИО2, 09. февраля 1982 года рождения, уроженца Адрес Читинской ФИО3, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, м/н 4, Адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого:

которому по уголовному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Не позднее Дата, ФИО2 осознавая противоправность своих действий, умышленно, имея умысел на приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, находясь вблизи Адрес, где произрастают дикорастущие кусты конопли, в заранее подготовленный полиэтиленовый пакет собрал листья конопли. Далее ФИО2 нашел в лесном массиве миску, на которую натянул заранее подготовленный фрагмент ткани, в который поместил листья, после чего стучал по фрагменту ткани с листьями конопли, образовавшуюся пыль он спрессовал и поместил прозрачный полимерный пакет, тем самым приобрел вещество массой не менее 8,220 г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, ФИО2, приобретенное им ранее вещество массой не менее 8,220 г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, поместил в карман своих джинсовых брюк, надетых на нем, и осознавая противоправность своих действий, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая и желая этого, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым, утратил реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, при проведении осмотра места происшествия на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», расположенного по адресу Адрес б, вещество массой 8,220 г., являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъято.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в декабре 2022 года, недалеко от Адрес, он увидел кусты дикорастущей конопли. Он стал собирать листья конопли в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Набрав необходимое количество листьев, он нашел в лесном массиве миску, на которую натянул фрагмент ткани, который у него был с собой, поместил листья на ткань и начал стучать по ней. Образовавшуюся пыль он спрессовал и поместил в полимерный пакетик, который также у него находился с собой. Таким образом он изготовил наркотическое средство - гашиш. Полученное наркотическое средство он убрал в правым карман джинс, надетых на нем. На месте наркотическое средство он не употреблял. Спустя несколько недель, а именно Дата часть ранее изготовленного им гашиша он употребил путем курения через сигарету дома. Оставшуюся часть поместил обратно в пакетик в правый карман джинс. Место, где собирал кусты конопли, показать не сможет.

Дата он прибыл на автобусе из Адрес в Адрес с целью вылететь авиационным транспортом в Адрес на заработки. Дата он прибыл на такси к зданию аэровокзала внутренних авиалиний, по адресу: Адрес. 13Б, с целью вылета. При этом изготовленное им ранее наркотическое средство - гашиш - у него по-прежнему находилось в кармане джинс. Зайдя здание аэровокзала, он положил свои вещи на ленту интроскопа, прошел через рамку мегаллодетектора. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании. Сотрудник полиции «похлопал» быстрыми движениями по его одежде, обнаружил, что в правом кармане джинс, надетых на нем, что-то находится. Сотрудник полиции спросил, что это и попросил выложить. Далее он выложил из правого кармана джинс сверток с ранее изготовленным им гашишем, и положил его в пластиковый контейнер. Данный пластиковый контейнер со свертком был накрыт еще одним пластиковым контейнером. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых. Далее следователь начала составлять протокол. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с гашишем, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой е пояснительной надписью, все участвующие лица поставили подписи на бирке. Также все участвующие лица, ознакомившись, подписали протокол осмотра места происшествия, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - гашиш, которое он изготовил сам и хранил для личного потребления.

Далее сотрудники полиции его доставили в дежурную часть Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте, после чего пригласили двоих понятых для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты смывы с рук, контрольный образец ваты, смоченной спиртом, которые были упакованы в отдельные конверты, которые опечатали бумажными бирками, с подписями понятых. Также у него был изъят сотовый телефон, который был также упакован и опечатан.

После чего его направили для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Пройдя освидетельствование, его привезли в отдел полиции для дачи объяснений.

Таким образом, он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство гашиш, вину признает, в содеянном раскаивается. Хранил вышеуказанное наркотическое средство исключительно для личного потребления, цели сбыта не преследовал. При остановке его сотрудниками полиции, он сопротивления сотруднику не оказывал, сам выложил наркотическое средство в контейнер. Однако добровольно выдавать наркотическое средство до момента остановки сотрудниками полиции не собирался, (л.д. 58-61).

Показания ФИО2 данные при проверке показаний на месте, из которых следует, что ФИО2 указал на место возле рамки металлоискателя, находящейся на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», расположенного по адресу: Адрес б, пояснив, что в данном месте Дата у него был обнаружен пакетик с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 72-78).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и эксперта ФИО11 и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФс согласия сторон, следует, что она работает в должности младшего инспектора охраны общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата она заступила на дежурство в ночную смену и исполняла свои должностные обязанности, согласно расстановки постов маршрутов «Постовой ведомости» с 22 часов 00 минут она находилась на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес «Б». Около 22 часов 25 минут в здание аэровокзала зашел мужчина, при прохождении им рамки металлоискателя от рамки поступил световой сигнал, она подошла к мужчине, чтобы провести наружный досмотр, ощупав карманы его одежды в одном из карманов джинсовых брюк, в каком именно, она не помнит, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с темным твердым веществом неправильной формы. Она спросила у мужчины, что находится в свертке, на что тот пояснил, что в свертке находится «гашиш», данный сверток был помещен в пластиковый контейнер, который она поставила на стол в кабинке оператора интроскопа на входном контроле и накрыла идентичным контейнером. Данный мужчина представился ФИО2, что соответствовало его паспорту. Далее ней о данном факте было сообщено в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, после чего по указанию дежурною она осуществляла охрану места происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы сверток с наркотическим средством следователем был изъят. Она в осмотре места происшествия участие не принимала (л.д. 101-103).

Так, из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФс согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора Г1Д САБ АО «МАИ», расположенного по адресу: Адрес. 13 Б. Дата он находился на своем рабочем месте, исполнял свои должностные обязанности. Примерно 22 часа 50 минут Дата к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия па входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний по адресу: Адрес Б. пояснив при этом, что у мужчины было обнаружено вещество, которое может являться наркотическим средством, на что он согласился н проследовал на входной контроль №. Следователь перед началом осмотра всем участникам разъяснила права и обязанности, порядок осмотра места происшествия и ст. 51 Конституции РФ. В осмотре места происшествия принимали участие он, второй понятой, оперуполномоченный, кинолог с собакой и мужчина, который представился ФИО2, также тот называл свое отчество, однако он его не запомнил. На входном контроле № находится кабинка оператора интроскопа, где на столе были расположены дне полимерных контейнера серого цвета, составленные друг на друга, следователь, производя осмотр подняла верхний контейнер и в нижнем контейнере был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с твердым веществом темного цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находятся наркотик «гашиш», который принадлежит ему и который гот хранил для личного употребления без цели сбыта. Следователь изъяла данный пакетик с веществом, упаковала в прозрачный пакет, который перевязала нитью, а концы нити опечатал бумажной биркой, на которой предварительно все участники поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия следователем, все участники ознакомились и подписали данный протокол. Каких-либо заявлений и жалоб от кого-либо из участников не поступало. ФИО2 вел себя спокойно (л.д. 105-107).

Так, из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности инспектора ПД САБ АО «МАИ», расположенного по адресу: Адрес Б. Дата она находилась на своем рабочем месте, исполняла своп должностные обязанности. Примерно 22 часа 55 минут Дата.3 года к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре мест происшествия на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний по адресу: Адрес полиции пояснил ей, что у мужчины было обнаружено вещество, которое скорее всего является наркотическим средством. Она согласилась поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия и проследовала совместно с сотрудником полиции на входной контроль №. Следователь разъяснила права и обязанности, порядок осмотра места происшествия и ст. 51 Конституции РФ. В осмотре места происшествия принимали участие она, второй понятой, оперуполномоченный, кинолог с собакой и мужчина, который представился ФИО2, также тот называл свое имя и отчество, однако она их не помнит. Следователь начала производить осмотр места происшествия, па входном контроле № находится кабинка оператора интроскопа, в кабинке находится стол, на столе были расположены два полимерных контейнера серого цвета, составленные друг на друга, следователь, подняла верхний контейнер и в нижнем контейнере был обнаружен прозрачный полимерный сверток с твердым веществом темного цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке из пакетика находятся наркотик «гашиш», также тот пояснил, что данный наркотик принадлежит ему и тот его хранил для личного употребления без цели сбыта. Следователь изъяла данный сверток - с веществом, упаковала и опечатала бумажной биркой, на которой предварительно все участники поставили свои подписи. Далее все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений, дополнений и жалоб от кого-либо из участников не поступало. ФИО2 вел себя адекватно, (л.д. 96-98).

Так, из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работаем в должности следователя в следственном отделении Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте. Дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы, примерно в 22 часа 30 минут Дата ей на сотовый телефон поступил телефонный звонок от оперативного дежурного Иркутского ЛО МВД России па воздушном транспорте старшего лейтенанта полиции Адрес. Шестакова, который сообщил, что на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», расположенного по адресу: Адрес б, у ФИО2 обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Далее она в составе следственно-оперативной группы вышла на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ей всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра мест происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия производился г. присутствии двух понятых, оперуполномоченного, инспектора-кинолога и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на столе, находящемся в кабинке оператора интроскопа на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АС) «МАИ», находятся два полимерных контейнера серого цвета, составленные друг па друга, при поднятии верхнего контейнера, в нижнем контейнере был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета неправильной формы. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «гашиш», которое тот хранил в кармане своих джинсовых брюк для личного употребления без цели сбыта. Данный пакетик с содержимым был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений, уточнений от участников осмотра места происшествия не поступало. ФИО2 вел себя адекватно, был спокоен, (л.д. 113-114).

Так, из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ГКОН Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, примерно в 22 часа 25 минут Дата ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от оперативного дежурного Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО12, который сообщил, что на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», расположенного по адресу: Адрес б, у ФИО2 обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Далее он в составе следственно-оперативной группы вышел на место происшествия. Прибыв на место, следователь перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснила права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего начала производить осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии двух понятых, его, инспектора-кинолога и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на столе, находящемся в кабинке оператора интроскопа на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», находятся два полимерных контейнера серого цвета, составленные друг на друга, при поднятии верхнего контейнера, в нижнем контейнере был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с твердым веществом коричневого цвета неправильной формы, верх пакетика был закручен. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотик «гашиш», который тот хранил в кармане своих джинс для личного употребления без цели сбыта. Данные пакетик с веществом был изъят следователем, упакован, упаковка опечатана бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний от участников осмотра места происшествия не поступало. ФИО2 во время осмотра места происшествия был спокоен (л.д. 116-118).

Так, из показаний эксперта ФИО11, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что получить наркотическое средство гашиш, способом, указанным ФИО2, возможно, так как: «...гашиш (анаша, смола каннабиса) - специально приготовленная смесь отдельной смолы, пыльцы растения конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения конопли. Для отделения частей растения, содержащих смолу, растительный материал подвергают механическому воздействию, после чего полученный материал может быть подвергнут просеиванию и прессованию.... методические рекомендации: «Определение наркотических средств, получаемых из конопли и мака» - ФИО13 и др., М: ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ, 1995 (Утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков - Протокол № от Дата.))», (л.д. 120-121).

Анализируя показания свидетелей, эксперта судья принимает их в подтверждение вины ФИО2, поскольку они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут Дата, в присутствии понятых, сотрудников полиции, ФИО2, из ящика, находящегося на столе в помещении службы авиационной безопасности па входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», расположенного по адресу: Адрес. 13 б, изъят полимерный пакетик с веществом неправильной формы внутри (л.д. 7-14);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому: вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (апаши, смолы каннабиса) составила 8,220 г. В процессе производства исследования израсходовано 0,010 г. гашиша (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Redmi 9С», Имей 1: №, Имеи 2: № (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от Дата, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество массой 8,210, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; пустой пакетик; первоначальная бирка, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, (л.д. 79-84).

Оценивая заключение эксперта № от Дата, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, эксперта об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что Дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ФИО2 находясь в помещении пункта входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» расположенном по адресу: АдресБ умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смолой каннабиса), массой – 8,220 г., что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» расположенном по адресу: АдресБ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра, нарколога он не состоит и ранее никогда не состоял, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, место жительства в Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО3 (ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ, Л.С. №); ИНН: №: КПП: №; Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК//УФК по Иркутской ФИО3 Адрес; Кор. счет: 40№; Счет: 03№; БИК: №: КБК: №; ОКТМО: №.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество массой 8,210, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; пустой пакетик; первоначальную бирку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- сотовый телефон марки «Redmi 9С», Имей 1: №, Имей 2: № возвращенный ФИО2 – оставить в пользовании у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                 Я.Г. Кашинова