Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2023 от 20.09.2023

№ 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 сентября 2023 года                                                                                             п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коляда А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

         установил:

    отделом МВД России по Муезерскому району на рассмотрение судьи Муезерского районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коляда А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Коляда А.А., находясь в помещении кабинета № 14 ОУР ОМВД России по Муезерскому району по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Октябрьская, д. 19, в ходе отбора объяснений по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции А. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Муезерскому району капитана полиции Б, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей в рамках работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – <данные изъяты>. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а именно делал выпады в сторону сотрудников полиции и размахивал руками возле корпусов тела сотрудников ОУР ОМВД России по Муезерскому району. Коляда А.А. было сказано, чтобы он успокоился и прекратил свои противоправные действия и что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении Коляда А.А. будет применена физическая сила и специальные средства, на что Коляда А.А. не отреагировал. На неоднократные требования прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, отвечал отказом, продолжал вести себя агрессивно. Тогда оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Муезерскому району капитан полиции Б взял его под руку, потребовал успокоиться и присесть на стул, на что Коляда А.А. не реагируя на неоднократные законные требования начал размахивать руками и продолжил свои противоправные действия. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Коляда А.А. была применена физическая сила и на основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции» применены специальные средства «браслеты ручные». Тем самым Коляда А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Коляда А.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Представитель административного органа, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Кроме признания вины, виновность Коляда А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимся в нем письменным объяснением Коляда А.А., согласно которому последний «с протоколом согласен», протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице,

-рапортами врио начальника ОУР ОМВД России по Муезерскому району А. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Муезерскому району Б от ДД.ММ.ГГГГ, по существу своим содержанием аналогичным протоколу об административном правонарушении,

-протоколом личного досмотра Коляда А.А., который проведен в Дежурной части ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом об административном задержании Коляда А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

           Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

           Таким образом, действия Коляда А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность Коляда А.А. обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в отношении Коляда А.А. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          постановил:

признать Коляда А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                            А.В. Алеева