Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2019 ~ М-636/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-844/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов                                                                                                  25 апреля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Корепанове Д.О.,

с участием: истца Поздеева А.В.,

ответчика Астраханцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева АВ к Астраханцеву ВИ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Поздеев А.В. обратился в суд с иском к Астраханцеву В.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 1500000, 00 руб. сроком на один год. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Через один год ответчик не рассчитался, сославшись на отсутствие денежных средств. Поскольку ответчик свои долговые обязательства не исполнил, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга. Просит взыскать с Астраханцева В.И. сумму долга 1500000, 00 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец Поздеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что деньги в срок ему не вернули, по этой причине решил обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик Астраханцев В.И. с исковым заявлением согласился. Факт получения денежных средств в размере 1500000,00 руб. по договору займа не оспаривается, исковые требования признал.

Выслушав участников процесса и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного долгового документа: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1500000,00 руб. (п.1 договора), а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) (л.д.7). Согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора. Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств в размере 1500000,00 руб. ответчику подтверждается подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 1500000,00 руб. истцу ответчиком не возвращена. Суду не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере 1500000,00 руб. ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни позже. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1500000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 15700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поздеева АВ к Астраханцеву ВИ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Астраханцева ВИ в пользу Поздеева АВ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

       Судья                                                                             Е.П. Чупина