Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2022 ~ М-1120/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1469/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001773-24

Решение

Именем Российской Федерации

    19 мая 2022 год                           г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

с участием истца Демидовой М.Н.

ответчика Потатушкина Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Марии Николаевны к Потатушкину Дмитрию Олеговичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Демидова М.Н. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Потатушкина Д.О. сумму долга в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за удержание денежных средств в размере 12971 рубль 11 копеек за период с 16.01.2020 по 18.03.2022, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления письменной расписки. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, сроком возврата до 25 января 2022 года.

В установленный срок Потатушкин Д.О. деньги не вернул, несмотря на многократные требования по телефону.

Истец Демидова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Также указала, что обращалась в органы полиции с заявлением по факту невозврата денежных средств ответчиком, 15.02.2022 вынесено постановление, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен за период с 16.01.2020 по 18.03.2022. Судебные расходы состоят из расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг в размере 7100 рублей.

Ответчик Потатушкин Д.О. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не согласен с требованиями о взыскании процентов, судебных расходов. В судебном заседании подтвердил, что действительно расписка составлялась им. Содержание расписки не оспорил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Демидовой М.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 16 января 2020 года составлена расписка, из которой следует, что Потатушкин Д.О. получил от Демидовой М.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей. Займ беспроцентный, обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму 100000 рублей 25.01.2022.

Расписка подписана от имени Потатушкина Д.О., в материалы дела представлен подлинник расписки (л.д. 9, 35).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 12-13).

Согласно договора на оказание юридических услуг № 11 от марта 2022 года, заключенного между Демидовой М.Н. и адвокатом Соломяновой Ю.А., предметом договора является подготовка искового заявления в Серпуховский городской суд Московской области о взыскании долга, ответчик Потатушкин Д.О. Стоимость юридических услуг по договору составляет 7100 рублей, также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 по составлению искового заявления (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что условия договора о сумме займа от 16.01.2020 и сроке возврата сторонами согласованы в представленной в материалы дела расписке, ответчик факт подписания расписки не оспорил. Поскольку, достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Потатушкина Д.О. в пользу истца Демидовой М.Н. в счет возврата долга по договору займа от 16.01.2020 100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2020 по 18.03.2022 в размере 12971 рубль 11 копеек, мотивируя свои требования неисполнением денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом, возражения ответчика о том, что займ беспроцентный, не могут являться основанием к отказу в иске о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку из условий договора следует, что займ беспроцентный в период действия договора, возврату подлежит сумма предоставленных денежных средств. Договором не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку договором сторон не установлена уплата процентов на сумму займа, то заемные правоотношения предполагаются беспроцентными. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика от возврата суммы займа и уплаты процентов за нарушение обязательств по нему за период с 26.01.2022 (срок возврата не позднее 25.01.2022).

Суд не соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, так как не правильно определена дата начала нарушения обязательств 16.01.2020.

В связи с чем, исковые требования Демидовой М.Н. в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26.01.2022 по 18.03.2022 в сумме 1847 рублей 95 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы подтверждены квитанциями (л.д. 5-6).

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а так же издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом в обосновании заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7100 рублей представлен договор на оказание юридических услуг от марта 2022, заключенный между Демидовой М.Н. и адвокатом Соломяновой Ю.А., предметом договора является подготовка искового заявления в Серпуховский городской суд Московской области о взыскании долга, ответчик Потатушкин Д.О. Стоимость юридических услуг по договору составляет 7100 рублей, также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 по составлению искового заявления (л.д. 14-15).

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6400 рублей 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Демидовой Марии Николаевны удовлетворить частично.

    Взыскать с Потатушкина Дмитрия Олеговича в пользу Демидовой Марии Николаевны задолженность по договору займа по расписке от 16.01.2020 в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2022 по 18.03.2022 в сумме 1847 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3237 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6400 рублей 65 копеек.

В остальной части требования Демидовой Марии Николаевны к Потатушкину Дмитрию Олеговичу о взыскании процентов, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022