Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-63/2023 ~ М-205/2023 от 27.02.2023

М-205/2023

Строка 205 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 мая 2023 г. п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., получив исковое заявление Индивидуального предпринимателя Корнилов С.Ю. к Потехина А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Потехина А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, а именно: указать дату и место рождения, место жительство истца, представить расчет задолженности по кредитному договору на сумму 310533 рубля 43 копейки (основного долга и процентов), представить выписку по счету с указанием сумм ежемесячно внесенных в погашения задолженности по кредиту, с указанием сумм, вынесенных на просрочку, с указанием общей суммы задолженности и периода её образования.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу ИП Корнилов С.Ю. почтовым отправлением и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Корнилов С.Ю. к Потехина А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Судья :                                     А.П. Залогова