Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2019 ~ М-182/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-545/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк Дельта Кредит» к Михайлову Александру Николаевичу, Михайловой Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании сумм, подлежащих уплате, из стоимости заложенного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Михайлову А.Н., Михайловой Н.В., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты стоимости оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В материалы дела представителем истца АО «КБ ДельтаКредит» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство поддержала. Суду пояснила, что на сегодняшний день просроченная задолженность ответчиком погашена, ответчик вошел в график платежей по кредиту, поэтому истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Просит взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату стоимости оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>, и решить вопрос по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска. Представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Ответчик Михайлова Н.В. возражений относительно заявленного ходатайства не представила, ей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

Третьими лицами по делу привлечены ФИО8, а также несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 в лице их законного представителя ФИО2

Ответчик Михайлов А.Н., третье лицо Михайлов Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Вместе с тем, в силу положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом АО «КБ Дельта Кредит» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Коммерческий банк Дельта Кредит» к Михайлову Александру Николаевичу, Михайловой Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании сумм, подлежащих уплате, из стоимости заложенного имущества, судебных расходов, - прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате оценке стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Возврат уплаченной истцом Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» (АО «КБ ДельтаКредит») государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>