Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2021 от 29.04.2021

Дело №1-317/2021

64RS0044-01-2021-003273-08

Приговор

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Шевченко В.Н., его защитника, адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко В. Н., <Дата> года рождения, уроженца с/с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шевченко В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Шевченко В.Н. <Дата> примерно в 14 часов 30 минут, имея преступный умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности примерно в четырех метрах от подъезда <№> <адрес>-А по <адрес> г.Саратова, незаконно приобрел, подняв с земли, найденное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата> примерно в 15 часов 07 минут у <адрес> по 5-му <адрес>у г.Саратова.

Подсудимый Шевченко В.Н. в судебном заседании вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласившись с видом и размером незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства пояснил, что <Дата> в дневное время он неподалеку от <адрес>-А по <адрес> г.Саратова нашел бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который он забрал себе. Выкурив часть наркотического средства, оставшуюся его часть он положил в карман своей одежды. Примерно через полтора часа он был задержан сотрудниками ППС и в ходе его досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Кроме полного признания подсудимым Шевченко В.Н. своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых видно следующее. <Дата> в дневное время у <адрес> по <адрес> их внимание привлек ранее незнакомый им Шевченко В.Н., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра Шевченко В.Н. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения с вкраплениями белых кристаллов, а также при нем были обнаружены сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО После исследования было установлено, что изъятое у Шевченко В.Н. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,41 грамма (т.1 л.д.32-34; 65-67; 68-70).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых видно следующее. <Дата> около 16 часов 35 минут каждый из них участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шевченко В.Н., у которого в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения с вкраплениями белых кристаллов, а также при нем были обнаружены сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО (т.1 л.д.96-98; 101-103).

Из показания свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <Дата> её мама ФИО3 отправила своего сожителя Шевченко В.Н. в магазин, передав ему банковскую карту на её имя. На следующий день ей стало известно, что Шевченко В.Н. был задержан сотрудниками полиции, и у него была изъята её банковская карта (т.1 л.д.112-113).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Саратову Свидетель №3, согласно которому <Дата> в 15 часов 07 минут у <адрес> по <адрес> задержан гражданин Шевченко В.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения с вкраплениями белых кристаллов (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому у Шевченко В.Н. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения с вкраплениями белых кристаллов (т.1 л.д.4)

- справкой об исследовании от <Дата> и заключением эксперта от <Дата>, согласно которым с учетом ранее израсходованного: представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,41 грамма (т.1 л.д.7; 79-82);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят конверт со свертком из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения с вкраплениями белых кристаллов, сотовый телефон Шевченко В.Н. и обнаруженная у него банковская карта (т.1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 0,41 грамма и его первоначальная упаковка (т.1 л.д.84-86).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Шевченко В.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Шевченко В.Н. с их стороны, а также о возможном самооговоре со стороны подсудимого.

Суд находит вину подсудимого Шевченко В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, без законных на то оснований, приобрел и стал хранить наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,41 грамма для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого Шевченко В.Н. указанного выше наркотического средства равен, 0,41 грамма, суд исходит из заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание предварительное исследование указанного наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, принимая во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога от <Дата> (т.1 л.д.92-94) суд признает Шевченко В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шевченко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевченко В.Н.: данное им до возбуждения уголовного дела объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины Шевченко В.Н., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, прохождение курса лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шевченко В.Н. наказание, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Шевченко В.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Шевченко В.Н. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевченко В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Шевченко В.Н. в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Шевченко В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить; сотовый телефон «Iphon 4» с сим-картой оператора МТС, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - возвратить Шевченко В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко