Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                          г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С., Шашуриной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

подсудимого Слизкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЛИЗКОГО Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.07.2007 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2015 года по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Слизкой С.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Слизкой приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 13.07.2007 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 13.11.2015 вступившем в законную силу 24.11.2015, в отношении Слизкого установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть по 24.11.2018 включительно. На период административного надзора Слизкому судом были установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

08.04.2015 Слизкой был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания, 18.12.2017 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску, где в этот же день ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению суда; возложенные по решению суда ограничения; ответственность за нарушение административного надзора; положения ч.1 ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

18.12.2017 Слизкой был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. О последствиях нарушения указанных ограничений Слизкой собственноручно расписался в бланке предупреждения.

04.06.2018 Слизкой избрал местом проживания комнату по адресу: <данные изъяты> - уведомив об этом ОМВД России по г.Северодвинску. 19.07.2018 Слизкой был освобожден из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г.Северодвинску, где отбывал административные наказания за совершенные административные правонарушения в виде административного ареста. После чего в период времени с 20.07.2018 по 24.11.2018 Слизкой, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по избранному месту жительства, указанному им в заявлении от 04.06.2018, по адресу: <данные изъяты>, - не проживал, на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску не являлся, о смене места жительства органы внутренних дел не уведомил. Тем самым Слизкой в период времени с 20.06.2018 по 24.11.2018, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

24.11.2018 решением старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску ФИО5, утвержденным в этот же день начальником ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6, дело административного надзора в отношении Слизкого было прекращено в связи с истечением срока административного надзора, с профилактического надзора в ОМВД России по г.Северодвинску Слизкой был снят.

Подсудимый свою вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что от административного надзора не уклонялся.

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Слизкого, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.79-81) следует, что он вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, при этом действительно приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 13.07.2007 он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением того же суда от 13.11.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть по 24.11.2018 включительно с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

08.04.2015 он был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания. В период времени с апреля 2015 года по конец 2015 года он проживал в <адрес>. В октябре 2017 года он вместе с сожительницей <данные изъяты> приехал в г.Северодвинск, где 18.12.2017 встал на учет, где ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора; возложенные ограничения; ответственность за нарушение административного надзора; положения ч.1 ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, также был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, и об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С октября 2017 года по начало марта 2018 года он вместе с Лочехиной проживал в <данные изъяты>. 12.03.2018 он избрал местом жительства адрес: <адрес>, о чем написал заявление о смене места жительства, однако, неверно указал адрес, так как неместный и названия улиц г.Северодвинска знает плохо. Фактически он проживал по адресу: <адрес>. В указанной квартире он проживал несколько недель. В конце марта 2018 года по начало июня 2018 года он с <данные изъяты> проживал в <данные изъяты>, после чего они снова сменили адрес проживания, переехав жить в комнату общежития по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит, комната расположена на втором этаже. 04.06.2018 он в очередной раз согласно графику пришел в ОМВД России по г.Северодвинску на отметку и собственноручно написал заявление о смене места жительства, указав в заявлении адрес: г<данные изъяты>. В заявлении он ошибочно указал номер комнаты <данные изъяты> Затем в 20-х числах июня 2018 года, но не ранее чем 21.06.2018, он с <данные изъяты> переехал жить в комнату в <данные изъяты> где он вместе с <данные изъяты> совместно проживал несколько дней. О смене места жительства с комнаты <данные изъяты> сразу не сообщил, так как знал, что в данной комнате проживает временно. Он надеялся, что спустя несколько дней вернется снова жить в ту комнату в д.14 по ул.Макаренко. Явиться на регистрацию 25.06.2018 и сообщить о смене места жительства не смог, поскольку с 25.06.2018 по 30.06.2018, а также с 30.06.2018 по 09.07.2018 отбывал наказание в виде административного ареста. 09.07.2018 он вышел на свободу, где спустя три часа после освобождения совершил мелкое хищение товара в магазине «Пять шагов», был задержан, после чего после в период с 09.07.2018 по 19.07.2018 отбывал наказание в виде 10 суток административного ареста.

После освобождения он не знал, где жить, так как у него нет своего жилья и родственников в г.Северодвинске, а с <данные изъяты> в то время не общался. Три дня он ночевал в подъездах г.Северодвинска, а затем в 20-х числах июля 2018 года устроился разнорабочим к мужчине. С июля 2018 года по сентябрь 2018 года он жил в вагончиках по адресу: <адрес>, где и работал. В период с 19.07.2018 по 24.11.2018 он в отдел полиции на регистрацию не ходил, так как не хотел находиться под административным надзором, ему лень было ходить на отметки, не хотелось платить за проезд к ОМВД России по г.Северодвинску деньги, также он боялся, что его лишат свободы за уклонение от административного надзора. В указанный период он не болел, на больничных не находился, в стационарах не лечился, наказаниям, связанным с лишением и ограничением свободы, не подвергался. В сентябре 2018 года по 30.12.2018 он восстановил отношения с <данные изъяты> и стал жить с той в квартире по адресу: <адрес>, б<адрес>. В отдел полиции на отметку не ходил, так как хотел продолжать уклоняться от административного надзора. 25.12.2018 к нему в квартиру приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД Росси по г.Северодвинску (л.д.77-80).

После оглашения показаний, подсудимый их не подтвердил, пояснив, что преступления не совершал, действительно менял место жительства, однако в контролирующий орган об этом не сообщал. Полагает, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения.

Вместе с тем оглашенные показания Слизкого суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 13.11.2015, вступившим в законную силу 24.11.2015, которым в отношении Слизкого установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (л.д.105 -107).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишении свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18.12.2017, которым установлено, что 18.12.2017 Слизкой поставлен в ОМВД России по г.Северодвинску на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.25)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.12.2017, согласно которому 18.12.2017 Слизкой ознакомлен с тем, что он как поднадзорное лицо обязан являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску в первый и третий понедельники месяца, в период времени с 09 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов (л.д.26).

Копией листа профилактической работы от 18.12.2017, которой установлено, что Слизкой 18.12.2017 предупрежден под роспись об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.27)

Копиями предупреждений от 18.12.2017, согласно которым Слизкой 18.12.2017 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д.28) и предупрежден под роспись об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.30).

Копией заявления Слизкого от 04.06.2018, из которого следует, что он сменил место жительства с адреса: <данные изъяты>, и стал проживать по адресу: <данные изъяты>л.д.32).

Копиями рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> от 24.06.2018, и Саламатова от 14.08.2018, 20.09.2018 и 09.10.2018, которыми установлено, что Слизкой по адресу: <адрес>, комн.25 не проживает. Со слов собственника комнаты <данные изъяты> последний в указанной комнате не проживает и никогда не проживал, со Слизким она не знакома (л.д. 41,42,45,46)

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от 18.09.2018 года, бывшая сожительница Слизкого - <данные изъяты> сообщила, что с осужденным она отношений не поддерживает, место нахождение его ей не известно (л.д.43).

Копией рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от 20.09.2018, которым установлено, что 19.09.2018 проверялся адрес: <адрес>, комн.25. Дверь комнаты никто не открыл. Соседи пояснили, что в комнате Слизкой не проживает. В магазине «Спар» по адресу: <адрес> Слизкой не работает. Место нахождение последнего не установлено (л.д.44).

Из регистрационного листа поднадзорного лица Слизкого, следует, что Слизкой последний раз явился на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску 04.06.2018 в 09 часов 35 минут, в последующие дни регистрации: 18.06.2018, 02.07.2018, 16.07.2018, 06.08.2018, 20.08.2018 на регистрацию не являлся, в связи с чем на того заведено контрольно- наблюдательное дело (л.д.48).

Согласно заключению о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установлении местонахождения поднадзорного лица от 10.09.2018, в отношении Слизкого ОМВД России по г.Северодвинску 10.09.2018 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего избранное место жительства, и принятия мер к его розыску (л.д.51).

Из заключения о прекращении розыска лида, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его от 24.11.2018, следует, что Слизкой, избравший адрес проживания: <адрес>, комн.25, снят с учета в ОМВД России по г.Северодвинску в связи с окончанием административного надзора (л.д.59).

В соответствии с решением о прекращении административного надзора от 24.11.2018, дело административного надзора в отношении Слизкого прекращено, с профилактического учета последний снят (л.д.60).

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК №167617 от 25.06.2018 и постановлению о назначении административного наказания от 26.06.2018 по делу №5-301/2018-1, вступившему в законную силу 07.07.2018, Слизкой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислен с 15 часов 31 минуты 25.06.2018 (л.д.118-119).

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 167616 от 25.06.2018 и постановлению о назначении административного наказания от 26.06.2018 по делу №5-302/2018-1, вступившему в законную силу 07.07.2018, Слизкой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислен с 15 часов 31 минуты 25.06.2018 (л.д.120-121).

Из протокола    об    административном правонарушении 29 АК №315804/6964/2328 от 25.06.2018 и постановления о назначении административного наказания от 29.06.2018 по делу №5-306/2018-3, вступившего в законную силу 10.07.2018, следует, что Слизкой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП    РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с 13 часов 00 минут 29.06.2018 (л.д.122-124).

Согласно протоколу    об    административном правонарушении 29 АК №358532/7581/2507 от 09.06.2018 и постановлению о назначении административного наказания от 10.07.2018 по делу №5-321/2018-1, вступившего в законную силу 21.07.2018 Слизкой     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП    РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с 18 часов 50 минут 09.07.2018 (л.д.125-126).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Так из показаний старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 следует, что 18.12.2017 на учет в ОМВД России по г.Северодвинску был поставлен Слизкой, которому решением Апатитского городского суда Мурманской области от 13.11.2015 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть по 24.11.2018 включительно, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Слизкой приговором того же суда от 13.07.2007 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.04.2015 последний был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания. При постановке на учет Слизкой избрал местом жительства адрес: <адрес>, комн.23. 12.03.2018 на основании письменного заявления от 12.03.2018 Слизкой сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. Проживал ли Слизкой по данному адресу неизвестно, так как последнего там никто из сотрудников полиции не проверял (в связи с непродолжительным сроком проживания на данном адресе), на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску в соответствии с графиком Слизкой являлся. В конце марта 2018 года Слизкой в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ сменил место жительства и стал проживать по адресу: г.Северодвинск, ул.Макаренко д.5, ком.325. Поскольку Слизкой в течении 3-х рабочих дней со дня смены места жительства не уведомил ОМВД России по г.Северодвинску, 29.05.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. На основании письменного заявления от 04.06.2018 Слизкой сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, комн.25. 04.06.2018 в 09 часов 35 минут Слизкой пришел на регистрацию согласно графику. Следующий раз Слизкой должен был явиться на регистрацию 18.06.2018. Однако в указанный и в последующие дни, то есть по 24.11.2018 осужденный на регистрацию не явился, о причинах неприбытия не сообщил. С 04.06.2018 Слизкой самовольно в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», покинул избранное им на основании письменного заявления от 04.06.2018 место жительства по адресу: <адрес>, ком.25. На регистрацию, согласно установленному графику не прибыл, о смене мест своего жительства в установленный законом срок не уведомил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его не проживание по месту жительства, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью. С 04.06.2018 в медицинские учреждения г.Северодвинска Слизкой за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Согласно сведениям, полученным из ОИАЗ ОМВД России по г.Северодвинску в период времени с 15 часов 31 минуты 25.06.2018 по 09.07.2018 и в период времени с 18 часов 50 минут 09.07.2018 по 19.07.2018 подсудимый находился под административным арестом за совершенные административные правонарушения. Данный период подлежит исключению из периода уклонения Слизким от административного надзора. Решением Северодвинского городского суда от 06.07.2018, вступившим в законную силу 17.07.2018, Слизкому был продлен административный надзор на 6 месяцев, а также были дополнены административные ограничения. Однако, данное решение суда было вручено Слизкому только 25.12.2018, когда тот был разыскан, поскольку в период с 04.06.2018 по 25.12.2018 сведений о его месте нахождении Слизкого не было. 24.11.2018 им (в связи с истечением срока административного надзора и не вручением Слизкому С.А. копии решения Северодвинского городского суда от 06.07.2018 года о продлении срока административного надзора) дело административного надзора в отношении Слизкого было прекращено в связи с истечением срока административного надзора. 24.11.2018 с профилактического надзора в ОМВД России по г.Северодвинску Слизкой был снят. Таким образом период уклонения от административного надзора Слизкого, подпадающий под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ составил с 04.06.2018 по 25.06.2018 и с 19.07.2018 по 24.11.2018.

24.12.2018 в 23 часа 35 минут Слизкой был выявлен сотрудниками ОБППСП в кв.№225 д.17 по бул.Строителей в г.Северодвинске, 25.12.2018 доставлен в ОМВД России по г.Северодвинску, где под роспись ему была вручена копия решения Северодвинского городского суда от 06.07.2018, на основании чего подсудимый снова был поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором (л.д.68-69).

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> показал, что на зоне его обслуживания с конца марта 2018 года по адресу: <адрес>, комн.325, стал проживать Слизкой, в отношении которого судом был установлен административный надзор и административные ограничения. Вечером 26.04.2018 он посетил указанный адрес, где находилась <данные изъяты> и Слизкой. Из общения с теми он понял, что <данные изъяты> сожительствует со Слизким, и те проживают вместе в данной комнате с конца марта 2018 года, точную дату начала проживания по данному адресу те не сообщили. Слизкой сообщил, что он работает в магазине «Спар», расположенном на <адрес> в <адрес> в должности продавца-кассира. Вечером 12.05.2018 он снова посетил место жительства подсудимого, где Слизкой сообщил, что продолжает проживать по данному адресу, менять место жительства не собирается. В июле 2018 года по выходу из отпуска он получил от ФИО7 уведомление, что Слизкой 04.06.2018 написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, комн.25. 24.06.2018 участковый <данные изъяты> проверил указанный адрес, установив, что в данной комнате на момент проверки никого не было, соседи какой-либо информации о жильцах данной комнаты не располагали. Вечером 14.08.2018 он сам посетил данный адрес, но дверь данной комнаты ему никто не открыл, от жильцов соседних комнат он узнал, что собственником комн.25 является ФИО10, который при опросе пояснил, что Слизкого не знает, комнату в период времени с июня по август 2018 года никому не предоставлял. 20.09.2018 и 09.10.2018 он вновь проверил указанный Слизким адрес, однако подсудимый по данному адресу не проживал, дверь комнаты была закрыта, в комнате на момент посещений никто не находился (л.д.70-71).

Свидетель <данные изъяты> показала, что зимой с 2015 на 2016 года она познакомилась и стала сожительствовать со Слизким. В октябре 2017 года она вместе со Слизким из <адрес> переехала жить в г.Северодвинск, где они сначала проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В конце октября 2017 года - ноябре 2017 года они переехали на новое место жительство в комн.23 <адрес> в <адрес>. Она знает, что Слизкой судим за убийство. Последний ей сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении того по суду установлен административный надзор с ограничениями в виде обязанностей являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Также Слизкой ей неоднократно говорил, что если тот не будет являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком и оставит избранное им место жительства, то того привлекут к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В начале марта 2018 года они на время переехали жить в квартиру Булановой по адресу: <адрес>, где прожили не более месяца. В конце марта 2018 года они переехали в комн.325 <адрес> в <адрес>. В данной комнате она и Слизкой прожили с конца марта 2018 года до начала июня 2018 года, после чего собственник поднял стоимость аренды за комнату, в связи с чем в начале июня 2018 года она нашла комнату для найма в <адрес> в г.Северодвинске. В середине июня 2018 года Слизкой устроил скандал с соседями и собственник попросил их выехать из комнаты. В середине июня 2018 года, она вместе со Слизким выехала в комнату, расположенную в коммунальной <адрес>.10 по <адрес> в <адрес>, где Слизкой стал систематически злоупотреблять спиртным, употреблял алкоголь. На этой почве она с ним поругалась и рассталась, переехав жить на съемную <адрес>.17 по б<адрес> в <адрес>. От Слизкого ей известно, что в конце июня 2018 года по июль 2018 года тот отбывал административные наказания в виде административного ареста за совершенные административные правонарушения, затем Слизкой стал жить и работать разнорабочим в вагончиках по адресу: <адрес>, на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску не ходил, о новом месте жительства полицию не уведомил. В сентябре 2018 года они помирились со Слизким, и тот переехал жить к ней в <адрес>.17 по б<адрес>. В данной квартире Слизкой постоянно проживал с сентября 2018 года по 30.12.2018. Поздно вечером 24.12.2018 года Слизкой выпил много спиртного и заснул пьяным в подъезде возле квартиры, соседи вызвали полицию, сотрудники полиции прибыли и отвезли Слизкого в ОМВД России по г. Северодвинску (л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Аншукова следует, что у него в собственности с 2016 года имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>, комн.25. Данную комнату в июне 2018 года он никому не сдавал. Слизкого и <данные изъяты> не знает, с теми не знаком. Комната расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома. Сам дом имеет два подъезда. Второй этаж дома поделен на две секции, в каждой секции расположено около 20 комнат, всего на этаже в доме расположено около 40 комнат. Комнаты выходят на один общий коридор. Номер его комнаты имеется на дверях в виде прикрепленных цифр. Рядом с его комнатой расположены комн.24, 26, 27 (л.д.74-75).

Суд отвергает показания подсудимого, данные им в судебном заседании в части отрицания вины, и расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту, а также желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

При этом суд не находит оснований не доверять показаниям Слизкого, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются иными доказательствами. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах подсудимого не установлено. Последний допрашивался с участием защитника, процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах. Протокол допроса был прочитан им лично, замечаний к его содержанию от него не последовало. Заявлений о вынужденном характере своих показаний он не делал. Протокол подписан должностным лицом. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу виновности Слизкого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимого при самовольном оставлении места жительства был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомлен о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки им, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его, оставил свое место жительства и тем самым уклонился от надзора.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Слизкого С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Слизким совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.    

Подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (л.д.87-90,93-104,108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130), регистрации на территории РФ не имеет (л.д.84 оборот), не трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.83-84,86), привлекался к административной ответственности (111-114,115-126,129). По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.131).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия (л.д.134-136). В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном.

В действиях Слизкого содержится рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Слизкого.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого Слизкого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь обвиняется в умышленном преступлении, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.             

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Слизкого от наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Слизким наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,108,109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд изменяет Слизкому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Смирнову П.А. за оказание Слизкому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3 960 рублей (л.д.161) и в судебном заседании в размере 11 880 рублей, всего в размере 15 840 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЛИЗКОГО Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слизкому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Слизкого С.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 20.05.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Слизкого С.А. под стражей с 20.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 15 840 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Л.С. Меркулова