Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-274/2023 от 06.02.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000308-70                Дело № 2-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием ответчика Русинова В.Д., третьего лица Жаркова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Русинову В.Д. о возмещении ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Русинову В.Д. о возмещении ущерба в размере 362000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 00 копеек..

     В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу <адрес>, с участием транспортного средства <...>, г/н №, которым управлял Жарков Н.Б., принадлежащий на праве собственности Жаркову Н.Б. и с участием транспортного средства <...>, г/н № под управлением Русинова В.Д. Виновником ДТП является водитель Русинов В.Д., который нарушил ПДД РФ. Автомашина <...>, г/н № на момент ДТП была застрахована по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ. Жарков Н.Б. обратился в ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 522000 рублей.

    Транспортное средство потерпевшего в результате ДТП получило существенное повреждение, его восстановление экономически нецелесообразно, страховой возмещение выплачено согласно п. 16.2 Правил страхования.     Стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 611812 рублей, страховая сумма на момент страхового случая 522000 рублей, стоимость поврежденного транспортного средства 160000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта 611812 рублей превышает разницу между страховой суммой и стоимостью застрахованного поврежденного транспортного средства 160000 рублей. ГСК «Югория» были переданы годные остатки транспортного средства, ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 160000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Годные остатки транспортного средства были реализованы по договору купли-продажи за 160000 рублей, денежные средства переведены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактический размер ущерба составил 522000-160000=362000 руб.

    К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Причинитель вреда обязан возместить причиненные пострадавшему убытки в виде расходов, которые истец произвел для восстановления нарушенного права.

    Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Жарков Н.Б., Тырцов М.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Русинов В.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что подтверждает факт ДТП, не оспаривает виновность в ДТП и размер причиненного ущерба.

    Третье лицо Жарков Н.Б. в судебном заседании пояснил, что ГСК «Югория» возместило ему причиненный ущерб, произвело выплате по страховому случаю.    

    Третье лицо Тырцов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомления.

    Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон) установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого Федерального закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17:00 час. произошло ДТП по адресу <адрес>., с участием транспортного средства <...>, г/н №, которым управлял Жарков Н.Б., принадлежащий на праве собственности Жаркову Н.Б. и с участием транспортного средства <...>, г/н № под управлением Русинова В.Д.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, у транспортного средства <...>, г/н № поврежден передний бампер, решетка радиатора, капот, обе блок-фары, передние крылья, передняя левая дверь, левое зеркало, левое переднее колесо, лобовое стекло, две подушки безопасности.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Русинов В.Д. Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Русинов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Автомашина <...>, г/н № на момент ДТП была застрахована по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ Жарков Н.Б. обратился в ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

    Транспортное средство потерпевшего в результате ДТП получило существенное повреждение, его восстановление экономически нецелесообразно, страховой возмещение выплачено согласно п. 16.2 Правил страхования.     

    Стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 611812 рублей, страховая сумма на момент страхового случая 522000 рублей, стоимость поврежденного транспортного средства 160000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта 611812 рублей превышает разницу между страховой суммой и стоимостью застрахованного поврежденного транспортного средства 160000 рублей. ГСК «Югория» были переданы годные остатки транспортного средства, ГСК «Югория» произведена выплата на основании соглашения о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Годные остатки транспортного средства были реализованы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Тырцову М.А. за 160000 рублей, денежные средства переведены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Фактический размер ущерба составил 522000-160000=362000 руб. ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 362000 рублей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП и сведениям РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис отсутствует.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что покрытие вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производится страховщиком. В случае отсутствия подобного страхования возмещение названного вреда осуществляется за счет владельца источника повышенной опасности (транспортного средства) в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии несет ответственность за причиненные убытки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6820 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Русинову В.Д. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Русинова В.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 362000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                            Гурина С.А.