Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-662/2020 от 02.07.2020

                                                                                                  Дело № 1 – 675/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                                                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Хайруллина М.И.,

подсудимого: Ибрагимова А.А.,

защитника: адвоката Шатрукова А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Аделя Альфредовича, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ибрагимов А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение имущества ИП «Долгова Д.В.», при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года в период времени с 23.10 часов до 23.15 часов, Ибрагимов А.А., находясь в цветочном магазине, расположенного по адресу:                 г. Казань, улица Даурская, дом №11, открыто похитил в присутствии продавца Б. с прилавка цветочный букет стоимостью 1936, 15 рублей, принадлежащий ИП «Долгов Д.В.», Ибрагимов А.А. игнорируя требования продавца об оплате товара, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, ИП «Долгов Д.В.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1936,15 рублей.

Подсудимый Ибрагимов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что хотел приобрести букет цветов своей девушке на 14 февраля, однако у него не хватало денег, поэтому он решил похитить букет, ущерб потерпевшему возместил.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ИП Долгов Д.В. – А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в момент совершения хищения он в магазине не находился, узнал о преступлении от сотрудников магазина, затем просмотрел видеозапись, где увидел обстоятельства хищения, ущерб возмещен (л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и В. – продавцов, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 13 февраля 2020 года парень попросил завернуть букет, после чего резко взял со стола букет и пошел в сторону выхода из магазина, Б. потребовала оплатить товар, однако, он не отреагировал и убежал. (л.д. 54-56, 57-59)

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15 февраля 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции, с подозрением его в совершении грабежа, после просмотра видеозаписи, он пояснил, что это не он, но куртка похожа на его, на видеозаписи он узнал Аделя, но сотрудникам полиции об этом не сообщил (л.д. 51-53).

Вина подсудимого доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года, в соответствии с которым был проведен осмотр цветочного магазина «Букет столицы», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Даурская, д. 11 (л.д. 18-23),

- товарными накладными о стоимости похищенного товара (л.д. 12-15, 16-17 ),

- чистосердечным признанием Ибрагимова А.А. от 15 февраля 2020 года, в соответствии с которым, Ибрагимов А.А. признается в совершении открытого хищения имущества (л.д. 31),

- протоколами выемки и осмотра предметов от 2 и 11 марта 2020 года, согласно которым осмотрены видеозаписи с камер наблюдения в магазине и на фасаде дома, запечатлевшие момент совершения преступления (л.д. 82-84, 85-87, 90-92).

Суд квалифицирует действия Ибрагимова А.А. по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Ибрагимов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности ранее не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, в ходе предварительного расследования дела возместил ущерб и чистосердечно признался в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

В силу статьи 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 8600 рублей, выплаченные защитникам в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова Аделя Альфредовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать Ибрагимова Аделя Альфредовича оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ибрагимову Аделю Альфредовичу порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с 04111515550)

ИНН 1654002978 КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40101810800000010001 КБК 18811621040046000140..

Взыскать с Ибрагимова Аделя Альфредовича процессуальные издержки в доход государства в размере 8600 рублей.

Вещественные доказательства: диск – хранить в деле, гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья                                                                                                      С.А. Аптулин