Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-187/2024 (13-1183/2023;) от 25.10.2023

                            13-1183/2023 (2-4066/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>      18 апреля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев заявление Фомина А. Н. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Глобалтрак Лоджистик» к Фомину А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратилось в суд с иском к Фомину А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Фомин А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в судебное заседание он не явился по уважительным причинам, так как не получал повесток на судебные заседания. Копию заочного решения получена им ДД.ММ.ГГГГ. Об указанном решении суда ему стало известно от судебного пристава исполнителя. При вынесении решения не была учтена его правовая позиция.

Заявитель Фомин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Фомина А.Н. – адвокат Улитко И.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявление об отмене заочного решения, по вышеуказанным доводам.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Глобалтрак Лоджистик» - Баскакова Е.С. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, согласно доводам письменных возражений.

Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из заявления Фомина А.Н. в суде он присутствовать не мог, так как не получал повесток на судебное заседание. Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.181), Фомин А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и вся почтовая корреспонденция судом направлялась по указанному адресу, однако Фомин А.Н. почту не получал и конверты возвращены за истечением срока хранения. (л.д.170).

Кроме того, Фоминым А.Н. не представлено никаких доказательств о том, что он надлежащим образом известил суд о невозможности явки в судебное заседание, в том числе посредством телефонной связи.

Помимо этого, в нарушение требований ст. 242 ГПК РФ Фомин А.Н. не представил суду никаких доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237-242 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Фомина А. Н. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Глобалтрак Лоджистик» к Фомину А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Судья          А.Н. Юсупов