Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1958/2022 от 27.05.2022

                                                                      Дело №

    50RS0№-90

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                     17 июня 2022 года

    Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО4 управляя технически исправным транспортным средством Дуэ Нексия государственный регистрационный знак Т 540 ОТ 190 двигался по автодороге <адрес> – д.Киселиха г.о.<адрес> со стороны д.Киселиха в сторону <адрес>, в районе 1-го км + 60м в нарушение требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), при возникновение опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил выезд на встречную полосу движения где произошло столкновение с автомашиной Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак О 939 ЕК 799 движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины Дуэ Нексия, государственный регистрационный знак Т 540 ОТ 190 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области, которые расцениваются как причинившие легкий тяжести вред его здоровью.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о чем в материалах дела имеется отчет почтового отправления. Кроме того, согласно телефонограмме о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, участвовать в судебном заседании не намерен, поскольку находится в <адрес>, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами. Также пояснил, что принес потерпевшему извинения и он не настаивает на строгом наказании.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно отчету о почтовом отправлении извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке лиц в судебное заседание.

    Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

    Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

    Согласно пункту 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Из пункта 9.1 следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Из пункта 9.2 следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

    Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    В судебном заседании установлено, что ФИО4 при управлении транспортным средством Дуэ Нексия, государственный регистрационный знак Т 540 ОТ 190 не выполнил требования горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), при возникновение опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ФИО2 государственный регистрационный знак О 939 ЕК 799 движущиеся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины Дуэ Нексия, государственный регистрационный знак Т 540 ОТ 190 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий тяжести вред его здоровью.

    Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.27); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснениями ФИО6 (л.д.19); объяснениями ФИО4 (л.д.20); заключением эксперта № от 08.02.2022г. (л.д.45-47).

    Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

    Действия ФИО4 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела в результате несоблюдения требований п.8.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

    Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4, отсутствием сведений о привлечении его к административной ответственности, приходит к выводу о возможности применения к ФИО4 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    КПП 500901001,

    ИНН 5009020297,

    ОКТМО 46709000,

    Номер счета получателя 03№,

    Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО,

    БИК 004525987,

    КОР/СЧ 40№,

    УИН 18№,

    КБК 18№.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд <адрес> посредством почтового отправления.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                      О.В. Кузнецова