Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7281/2023 ~ М-4051/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1-7281/2023

УИД 40RS0001-01-2023-005288-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июня 2023 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Трофимову Виталию Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2023 года истец обратился в суд с иском к Трофимову В.В., указав в обоснование, что в отделе судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с Трофимова В.В. денежных средств в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, Управление федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находятся следующие исполнительные производства:

-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Калужским районным судом Калужской области 25.03.2021 года по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Трофимову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 781 610,37 руб.;

-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Лабзовой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1 413 420,91 руб.;

-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Лабзовой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ -- 3-198 на сумму 454 223,61 руб.;

-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Лабзовой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ -- на сумму 246 992,80 руб., возбужденные в отношении должника Трофимова В.В. о взыскании с последнего денежных средств в пользу АО «Райффайзенбанк» в общей сумме 2 865 428,48 руб.

Ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тучнево; земельный участок с кадастровым номером , площадью 2428 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>; земельный участок с кадастровым номером , площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тучнево, что подтверждается выписками из ЕГРН от 27 июня 2023 года;

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взыскателям суммы материального ущерба, поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Однако ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорено. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки. Ответчик не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Трофимову Виталию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии ):

земельный участок с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером , площадью 2428 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», <адрес>

земельный участок с кадастровым номером , площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тучнево.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии ) в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Н. Дашина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

2-7281/2023 ~ М-4051/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Райффайзенбанк
Ответчики
Трофимов Виталий Викторович
Другие
УФССП России по Калужской области
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Дашина Н.Н.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2023Передача материалов судье
10.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2023Судебное заседание
26.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее