Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2024 (2-6268/2023;) ~ М-5595/2023 от 26.10.2023

66RS0006-01-2023-005564-78

2-657/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайвазова Т. А. к Шабуровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гайвазов Т. А. обратился в суд с иском к Шабуровой Е. В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору займа между физическими лицами под залог недвижимого имущества < № > от 09.01.2023 за период с 10.02.2023 по 10.09.2023 в размере 2800000 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 10.02.2023 по 09.09.2023 в размере 1529100 рублей, обращении взыскания на предмет залога, назначив его стоимость в размере независимой экспертной оценки на момент вынесения решения суда, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, почтовых расходов в размере 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 845 рублей 50 копеек.

Судом на рассмотрение поставлено ходатайство представителя истца по доверенности Гайвазова А. М. о прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, указав, что ответчик исполнила обязательства по погашению имеющейся задолженности, в связи с чем стороны заключили соглашение об исполнении обязательства от 21.12.2023, сняли обременение с недвижимости.

В судебное заседание истец Гайвазов Т. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик и законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корноуховой М. В. – Шабурова Е. В., третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Корноухова М. В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороной истца в материалы дела представлена копия соглашения, заключенного 21.12.2023 между действующим в интересах Гайвазова Т. А. по доверенности Гайвазовым А. М. и Шабуровой Е. В., в котором стороны подтвердили факт полного погашения обязательств и задолженности по договору ипотеки < № >.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 807, 809, 810, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При отказе истца (административного истца) от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Платежным поручением < № > от 11.09.2023 и чеком-ордером от 15.11.2023 подтверждается уплата Гайвазовым Т. А. при подаче вышеназванного искового заявления государственной пошлины в размере 29 845 рублей 50 копеек и 300 рублей соответственно. Трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек.

Поскольку производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что 70% суммы уплаченной Гайвазовым Т. А. при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть 21 101 рубль 85 копеек, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гайвазова Т. А. к Шабуровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гайвазову Т. А. государственную пошлину в размере 21 101 рубля 85 копеек (двадцать одна тысяча сто один рубль 85 копеек), уплаченную по платежному поручению < № > от 11.09.2023.

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Гайвазову Т. А. государственной пошлины в размере 21 101 рубля 85 копеек (двадцать одна тысяча сто один рубль 85 копеек), уплаченной по платежному поручению < № > от 11.09.2023.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий