Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2381/2022 ~ М-1603/2022 от 25.02.2022

14RS0035-01-2022-003479-66

№ 2-2381/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                    03 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чижкова Евгения Владимировича к АО «Якутский хлебокомбинат», ООО «Богатид» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 28.12.2021 года, пострадало транспортное средство потерпевшего «___. Ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование». Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___, принадлежащий ответчику, под управлением водителя Яковлева Г.Г. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». Истец обратился в АО «Альфастрахование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Аартык консалтинг» № 22-3001 от 03.02.2022 года, восстановительный ремонт транспортного средства истца нецелесообразен, среднерыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 743 000 руб., стоимость годных остатков – 169 230 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 173 770 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 675 руб.

Определением суда от 14 апреля 2022 года в качестве соответчика привлечено ООО «Богатид».

Определением суда от 29 апреля 2022 года производство по делу приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы.

Истец Чижков Е.В., представители ответчиков АО «Якутский хлебокомбинат», ООО «Богатид», третье лицо Яковлев Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены, заявлений, ходатайств не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Чижков Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства, не явился на судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2022 года в 11 часов 50 минут, 03 августа 2022 года в 12 часов 20 минут, заявлений, ходатайств не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ___                                          ░.░. ░░░░░░░░

___

___

___