Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2020 (2-1299/2019;) от 24.07.2019

40RS0026-01-2018-000582-81

Дело № 2-28/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Сивакову В. В., Сиваковой Т. И., Сивакову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к Сивакову В.В., Сиваковой Т.И., Сивакову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указано, что собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> является АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования». В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Сиваков В.В., Сивакова Т.И., Сиваков А.В. Наличие зарегистрированных лиц препятствует АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в осуществлении прав собственности на квартиру.

    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.Поскольку представитель истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о слушании дела в свое отсутствие не представил, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений представителя истца и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░