Дело № 2-123/2024
УИД №25RS0031-01-2024-000006-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 мая 2024 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретарях Бронниковой Т.Л., Исаевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Болсуновскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Болсуновскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 68949 рублей сроком на 14 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора, Банк вправе потребовать неустойки в размере, а также возмещения издержек, убытков, понесенных в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору (п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Болсуновского А.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района, был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет № не поступали. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76590 рублей 80 копеек, из которых: 68949 рублей – задолженность по основному долгу; 7641 рубль 80 копеек – задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 76590 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Болсуновская М.В. просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 68949 рублей на срок 14 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Болсуновского А.И. задолженности по кредитному договору. Поскольку согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек в сентябре 2023 года.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Болсуновским А.И. был заключен кредитный договор №, на сумму 68949 рублей на срок 14 месяцев под 17,51 % годовых. С условиями договора ответчик согласился и обязался их выполнять (л.д. 17-21).
В период пользования кредитом образовалась задолженность перед Банком в размере 76590 рублей 80 копеек, из них: 68949 рублей – задолженность по основному долгу; 7641 рубль 80 копеек - задолженность по процентам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени начинает течь срок исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, такой судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, период с момента обращения истца за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось (29 дней).
Учитывая, что с даты заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита составляет 14 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока для защиты нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ), что в силу ст. 199 ГК РФ, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» не подлежат удовлетворению в силу в силу пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: