Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2024 ~ М-356/2024 от 25.01.2024

УИД 66RS0003-01-2024-000364-42 копия

Дело № 2-1808/2024

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Михаила Евгеньевича к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задатка, уплаченного по договору купли-продажи древесины, убытков, судебных расходов,

установил:

Григорьев М.Е. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ ФАУГИ СО) с требованиями о взыскании задатка, уплаченного по договору купли-продажи древесины, убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи древесины ***, по которому ответчик передает, а истец принимает древесину объемом 804 куб.м., место нахождение квартал 155 (часть выделов 43, 44, 45, 46, 47, 7) <***>. Стоимость имущества составила 990676 руб. Задаток составляет 19 267 руб. 60 коп. *** истцом направлено письмо ответчику о том, что объемы древесины не соответствуют заявленным в договоре. *** ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора, в связи с тем, что истец не произвел оплату по договору. Вместе с тем, истцом в рамках действия договора осуществлялись меры по охране древесины путем заключения договора на оказание услуг. Поскольку вина истца в неисполнении обязательств по оплате древесины в полном объеме отсутствует по причине отсутствия объемов древесины, заявленных в заключенном договоре, им были предприняты всевозможные меры по своевременному разрешению спора с ответчиком, в этой связи ответственность за неисполнение обязательств по договору купли-продажи древесины от *** полностью лежит на ТУ ФАУГИ СО. Требования истца о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 38535 руб. 20 коп., а также убытков, связанных с охраной в период действия договора купли-продажи древесины в сумме 151000 руб. будет являться законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задаток, уплаченный по договору купли-продажи древесины ***.16158 от ***, в двойном размере в сумме 38535 руб. 20 коп., убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи в размере 151000 руб., судебные издержки в сумме 54991 руб., из которых: 10000 руб. – юридические услуги по составлению искового заявления; 35000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции; 5000 руб. – транспортные расходы, связанные с выездом представителя истца в г. Екатеринбург; 4991 руб. – государственная пошлина.

Истец Григорьев М.Е. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ СО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых также указал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно представленных в материалы дела возражений на исковое заявление, представитель ответчика указывает, что договор купли-продажи древесины заключен между сторонами по результатам аукциона в электронной форме. Информационное сообщение о проведении аукциона по продаже древесины было размещено на трех сайтах, в том числе ТУ ФАУГИ СО. Информационное письмо содержало информацию о количестве и породном составе древесины, месте его нахождение, возможности ознакомления, свободном доступе к местам складирования и др. Также в информационном сообщении указано, что претенденты самостоятельно осуществляют осмотр древесины, и подачей заявки на приобретение древесины подтверждают соответствие данных о месте нахождения, объеме, породном составе, качестве древесины, фактическому местонахождению, объему, породному составу качеству древесины. Таким образом, истец подписав заявку на участие в аукционе по приобретению древесины подтвердил соответствие данных о месте нахождения, объеме, породном составе, качестве древесины. В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам представленного в материалы дела письменного отзыва. В соответствии с имеющимся в материалах дела отзывом третьего лица, *** между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «СК Гранитъ» был заключен договор подряда на выполнение работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности и сносу зеленых насаждений. *** ООО «СК Гранитъ» выполнило работы по договору. *** в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области направлены уведомления о завершении вырубки в объеме 804 куб.м. *** между ТУ ФАУГИ СО и истцом заключен договор купли-продажи древесины в объеме 804 куб.м. *** истец заявил, что фактический объем древесины составляет около 250 куб.м. при этом, данный факт не подтверждается ничем, кроме слов истца.

Третьи лица Бердышев М.С., ГКУ СО Сухоложское лесничество», ООО «СК Гранитъ», Администрация Рефтинского городского округа Свердловской области, извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено и лицами участвующими в деле не оспаривалось, что Постановлением главы городского округа Рефтинский *** от *** установлен публичный сервитут на срок 49 лет для использования земельных участков в целях размещения объектов электросетевого хозяйства «Строительство ЛЭП – 6/0,4 кВ и КТПнов.160/6/0,4 кВ до точек присоединения СНТ Рефтинский, участок № 12, пгт Рефтинский (п. 10110 (10376, 10535, 10713)) и СНТ Рефтинская березка, участок № 40, пгт Рефтинский п. 10193). Лицом, на основании ходатайства которого принято решение об установлении публичного сервитута для использования земельных участков в целях размещения инженерного сооружения, является АО «Облкоммунэнерго». Перечень земельных участков определен в приложении ***, среди которых имеется земельный участок с кадастровым номером 66:69:0000000:12, расположенный по адресу: ***, Сухоложское лесничество рефтинский участок Рефтинского участкового лесничества, квартал 155 (часть выделов 7, 30, выдела 43-47), площадью 23500 кв.м. (л.д.86-88)

*** ГКУ СО Сухоложское лесничество» была проведена материально-денежная оценка лесосек выделов 43, 44, 45, 46, 47, 7, квартала 155 Рефтинского участка Рефтинского участкового лесничества Сухоложского лесничества согласно которой установлен суммарный породный состав и объем вырубаемой древесины в размере 804 куб. м. (л.д.96-113)

*** экспертной комиссией проведена государственная экспертиза проекта освоения лесов на лесном участке, предоставляемом на основании публичного сервитута АО «Облкоммунэнерго» для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на землях лесного фонда Сухоложского лесничества Свердловской области. Приказом и.о. директора департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ***-э от *** утверждено положительное заключение экспертной комиссии. (л.д.115-1118)

06.12.2022 заместителем директора департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области утверждена лесная декларация № ЛД-20221206-10807545955-3, признана соответствующей требования действующего законодательства.

*** между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «СК Гранитъ» заключен договор *** подряда на выполнение работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности и сносу насаждений в целях размещения линейного объекта - Строительство ЛЭП – 6/0,4 кВ и КТПнов.160/6/0,4 кВ до точек присоединения СНТ Рефтинский, участок ***, пгт Рефтинский (п. 10110 (10376, 10535, 10713)) и СНТ Рефтинская березка, участок ***, пгт Рефтинский п. 10193. Работы выполняются на основании Постановления главы городского округа Рефтинский *** от *** об установлении публичного сервитута, проекта освоения лесов, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ***-э от ***, Лесной декларации № ЛД-20221206-10807545955-3.

Согласно представленного локального сметного расчета, являющегося приложением № 2 к договору *** от *** подряда на выполнение работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности и сносу насаждений в целях размещения линейного объекта, согласованного и подписанного АО «Облкоммунэнерго» и ООО «СК Гранитъ», а также счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акта о приёмке выполненных работ, *** работы по договору выполнены в полном объеме на сумму согласованную сторонами в размере 2869572 руб. 14 коп. (л.д.119-123)

*** АО «Облкоммунэнерго» направило в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области уведомление о завершение вырубки в объеме 804 куб.м., место нахождение которой обозначено: Сухоложское лесничество, Рефтинское участковое лесничество Рефтинский участок, в границах арендованного лесного (земельного) участка, в квартале № 155 (выделы 7, 46, 45, 44, 47). В соответствии с приложением № 1 к письму АО «Облкоммунэнерго» от *** указан объем и породный состав вырубленной древесины в куб.м.: на выделе 43: сосна 1, береза 23, осина 10, на выделе 44: сосна 52, береза 18, осина 9, на выделе 45: сосна 49, береза 34, осина 104, на выделе 46: сосна 83, береза 50, осина 83, на выделе 47: сосна 14, береза 26, на выделе 7: сосна 66, береза 143, осина 39. Итого произведена вырубка 804 куб.м. (л.д. 124-126)

*** Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области в адрес ТУ ФАУГИ СО направлено письмо *** о вырубленной древесине общим объеме 804 куб.м., в том числе: сосна – 265 куб.м., береза – 294 куб.м., осина – 245 куб.м., место нахождение лесного участка: квартал 155 (часть выделов 43, 44, 45, 46, 47, 7) Рефтинского участка Рефтинского участкового лесничества Сухоложского лесничества. (л.д.43)

В соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 об утверждении Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. N 860 "Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме" ТУ ФАУГИ СО осуществляет функции, связанные с реализацией древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда.

На основании пункта 8 Правил от 23.07.2009 N 604 Уполномоченный орган исполнительной власти в области лесных отношений в течение 5 рабочих дней со дня поступления указанной в пункте 7 настоящих Правил информации направляет продавцу следующие сведения о лицах, использующих леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, и лесном участке: а) наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество - для физического лица; б) реквизиты договоров аренды лесных участков и безвозмездного пользования или решения о предоставлении лесных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования и ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут); в) сведения о местонахождении лесного участка в соответствии с материалами лесоустройства и его кадастровый номер (при наличии); г) сведения об объеме, породном составе и стоимости древесины, которая получена при использовании лесов для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил. При этом стоимость древесины рассчитывается исходя из ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310; д) срок завершения рубки лесных насаждений.

В порядке пункта 9 Правил продавец осуществляет размещение сообщения в течение 5 рабочих дней со дня получения сведений, указанных в пункте 8 настоящих Правил. В сообщении указываются: а) количество и породный состав древесины; б) цена древесины, определенная в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил; в) место нахождения древесины с указанием номеров кварталов, лесотаксационных выделов соответствующего лесничества, кадастровый номер лесного участка (при его наличии); г) наличие подъездных путей или дорог к месту нахождения древесины; д) возможность самостоятельного ознакомления покупателя с качеством древесины и вывоза ее собственными силами; е) место, сроки и форма подачи заявки на приобретение древесины; ж) проект договора купли-продажи древесины; з) срок заключения договора купли-продажи древесины; и) условия и срок вывоза древесины; к) реквизиты банковского счета продавца; л) информация о проведении аукциона по продаже древесины в случае регистрации 2 и более заявок на ее приобретение (пункт 10 Правил).

В соответствии с п. 9 Правил от 23.07.2009 N 604 ТУ ФАУГИ СО организованы мероприятия по реализации древесины указанной в письме Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области № 12-05-10/4425, размещено Информационное сообщение № *** о проведении аукциона в электронной форме по продажи древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации, на сайтах www.torgi.gov.ru, www.tu66.rosim.ru, www.rts-tender.ru ***. (л.д.48-56)

Указанное Информационное сообщение содержало, в том числе информацию о Лоте ***, в соответствии с которым на продажу выставлена древесина в количестве 804 куб.м, в том числе по породам: сосна – 265 куб.м., береза – 294 куб.м., осина – 245 куб.м., место нахождение лесного участка: квартал 155 (часть выделов 43, 44, 45, 46, 47, 7) Рефтинского участка Рефтинского участкового лесничества Сухоложского лесничества. Начальная цена продажи древесины – 192676 руб., задаток для участия в аукционе – 19267 руб. 60 коп., должен поступить не позднее 18.05.2023.

В Информационном сообщении ТУ ФАУГИ СО обращает внимание претендентов, что сведения и конкретные данные о местонахождении, породном составе, возможности ознакомления, свободном доступе к местам складирования и иная информация, указанная в извещении, опубликованы на основании сведений Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области. Претенденты самостоятельно осуществляют осмотр древесины, и подачей заявки на приобретение древесины, подтверждают соответствие данных о местоположении, объеме, породном составе, качестве древесины, опубликованных в настоящем Информационном сообщении фактическому местонахождению, объему, породному составу и качеству древесины.

Григорьев М.Е. подал в адрес ТУ ФАУГИ СО Заявку на участие в аукционе по приобретению древесины в электронной форме, в соответствии с которой подтвердил, что на дату подписания заявки ознакомлен с порядком проведения аукциона, порядком внесения задатка, Информационным сообщением и проектом договора купли-продажи, они ему понятны. Кроме того, Григорьев М.Е. подтвердил, что надлежащим образом идентифицировал и ознакомился с реальным состоянием выставляемого на аукцион объекта (лота) аукциона в результате осмотра, который осуществляется по адресу места расположения объекта (лота) аукциона. (л.д.46-47)

24.05.2023 ТУ ФАУГИ СО проведены торги, победителем аукциона по лоту № 7 признан Григорьев М.Е. (л.д.62-63)

30.05.2023 между ТУ ФАУГИ СО (продавец) и Григорьевым М.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 80/2023.16158, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество: древесина объемом 804 куб.м., в том числе по породам: сосна – 265 куб.м., береза – 294 куб.м., осина – 245 куб.м., место нахождение лесного участка: квартал 155 (часть выделов 43, 44, 45, 46, 47, 7) Рефтинского участка Рефтинского участкового лесничества Сухоложского лесничества. Общая стоимость имущества сторонами согласована в размере 990 676 руб., задаток в размере 19267 руб. 60 коп., перечисленный покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества. Оплата по договору производиться до 15.06.2023. (л.д.44-45)

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи древесины, Акт приема-передачи имущества не составляется.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи древесины, стороны договорились, что не поступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в п. 2.3 договора (971408 руб. 40 коп. до ***), считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества. В этом случае продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору, письменно уведомив покупателя о прекращении действия договора. Договор прекращает свое действие с момента направления продавцом уведомления, при этом покупатель теряет право на получение имущества, утрачивает внесённый задаток и обязан уплатить продавцу штраф в пятикратном размере внесенного задатка.

*** Григорьев М.Е. обратился в адрес ТУ ФАУГИ СО с информацией о том, что при подготовке к перевозе древесины обнаружено не соответствие заявленным в договоре объемам. (л.д.23)

*** ТУ ФАУГИ СО в ответ на обращение истца сообщило, что вывоз древесины возможен лишь после полной оплаты в срок до ***. Также указано, что за информацией об объемах древесины необходимо обратиться в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. (л.д.22)

*** ТУ ФАУГИ СО направило в адрес Григорьева М.Е. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 5.2 договора купли-продажи древесины, а именно в связи с тем, что истец не совершил оплату, на основании чего утратил право на получение древесины.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением Григорьев М.Е. ссылается на несоответствие фактических объемов древесины, заявленным продавцом при продаже и как следствие необходимости взыскания суммы уплаченного задатка и убытков, понесенных в связи с охраной древесины.

Так, в силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ТУ ФАУГИ СО в соответствии с положениями Правил от 23.07.2009 N 604 организованы мероприятия по реализации древесины путем проведения аукциона в электронной форме. В этих целях ответчиком на соответствующих сайтах размещено Информационное сообщение о выставляемой на реализацию древесине, а именно количестве 804 куб.м, в том числе по породам: сосна – 265 куб.м., береза – 294 куб.м., осина – 245 куб.м. Кроме того, указано место нахождение древесины, а также о необходимости самостоятельного осмотра древесины претендентами перед подачей заявки.

Проанализировав положения Информационного сообщения *** о проведении аукциона в электронной форме по продажи древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Заявки Григорьева М.Е., судом установлено, что положениям заявок на участие в аукционе в электронной форме по продаже имущества, участники аукциона подтверждают, что на дату подписания заявок они ознакомлены с характеристиками имущества, указанными в Информационной сообщении о проведении настоящей процедуры, что им была предоставлена возможность в результате осмотра ознакомиться с состоянием имущества, в порядке, установленном Информационным сообщением о проведении настоящей процедуры, и об отсутствии претензий с их стороны.

Истцом подана в адрес ответчика Заявка на участие в аукционе по приобретению древесины в электронной форме, в соответствии с которой он подтвердил, что на дату подписания заявки надлежащим образом идентифицировал и ознакомился с реальным состоянием выставляемой на аукцион древесиной в результате ее осмотра.

До подачи заявки на участие в аукционе, истец имел возможность ознакомиться с состоянием имущества, однако, не воспользовавшись данным правом надлежащим образом, подал заявку в соответствующей форме, чем подтвердил свою осведомленность о состоянии выставляемого на аукцион объекта и согласился с ним, а в последующем заключил договор купли-продажи древесины.

Вместе с тем, истец не был лишен возможности проверить соответствие количества и качество выставленной на торги древесины, характеристикам, указанным в информационном сообщении, размещенном на сайтах, предпринять действия по выяснению обстоятельств, относящихся к предмету договора до направления заявок.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал фактическую возможность осмотра и идентификации реализуемой древесины, доказательств того, что истец был лишен такой возможности суду не представлено.

Доводы истца о том, что он был ограничен в осмотре древесины ввиду ее разброса на лесном участке, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств ограничения своих прав и возможностей обратиться к специалистам для комплексного обследования объектов истец в материалы дела не представил. Более того, то обстоятельство, что истец обратился к специалисту для получения информации о фактических объемах и породе древесины после проведения торгов и заключения договора купли-продажи, подтверждает наличие возможности для осмотра древесины ранее, который мог быть выполнен истцом и до участия в аукционе и заключения договора купли-продажи по результатам торгов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Достаточных доказательств того, что истец проявил должную степень заботливости и осмотрительности при принятии решения об участии в аукционе, однако, был умышленно введен в заблуждение относительно объемов и качества реализуемой древесины с целью понуждения истца к участию в торгах, в дело не представлено.

Кроме того, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как сторонами, так и по судебным запросам иными лицами, судом достоверно установлено, всем имеющимися документами в материалах дела подтверждается объем вырубленной в марте 2023 года древесины в количестве 804 куб.м., в том числе по породам: сосна – 265 куб.м., береза – 294 куб.м., осина – 245 куб.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец должен был действовать осмотрительно, разумно и объективно оценивать ситуацию, знакомиться со всеми документами, необходимыми для совершения сделки, произвести осмотр древесины и при возникновении сомнений в отношении предмета торгов был вправе отказаться от участия в аукционе.

Следует отметить, что необходимость проведения по делу судебной экспертизы по определению фактического объема вырубленной древесины, которую просил назначить представитель истца, отсутствует, поскольку в данном случае для правильного разрешения спора установить фактическое количество вырубленной в марте 2023 года древесины и ее состав возможно только документально, специальные познания в данном случае не нужны, поскольку с момента вырубки на момент рассмотрения дела в суд прошло более одного года.

Заключая договор *** с ответчиком, Григорьев М.Е. согласился, что до *** произведен оплату древесины в размере 971408 руб. 40 коп., а в случае нарушения данного условия договора утрачивает внесённый задаток.

В судебном заседании установлено и стороной истца не оспаривается, что обязательства по оплате в установленный договором срок Григорьевым М.Е. не исполнены.

Согласно п. 48 постановления Правительства РФ от 27.08.2012 N 860 организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, ответственность покупателя в случае его отказа или уклонения от оплаты имущества в установленные сроки предусматривается в соответствии с законодательством Российской Федерации в договоре купли-продажи имущества, задаток ему не возвращается.

Установив, что ответчиком истцу была предоставлена достоверная и полная информация о продаваемой на аукционе древесине, истцом не представлено доказательств, что им была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при принятии решения об участии в аукционе, что он был введен в заблуждение продавцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Поскольку, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании внесенного задатка не имеется, в связи с чем не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании убытков, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьева Михаила Евгеньевича к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задатка, уплаченного по договору купли-продажи древесины, убытков, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В Лесняк