Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-135/2022 от 28.04.2022

Судья Сабирьянов Р.Я. дело № 7п-135/2022

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    26 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н.,

при секретаре Цепелевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Камаевой Л. В. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаевой Л. В., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2022 года Камаева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением судьи, Камаева Л.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, доводы которой сводятся к несогласию с назначенным наказанием, которое, по мнению подателя жалобы, является чрезмерно суровым, при его назначении не учтены ее значительный водительский стаж, редкое привлечение к административной ответственности за превышение скорости, отсутствие претензий со сторон потерпевших, которым компенсирован причиненный ущерб, она двигалась на автомашине в незнакомом городе, не смогла сориентироваться на местности и не заметила дорожный знак, что и повлекло столкновение.

В судебное заседание Кочергина И.В., Ведерникова Н.Ю., представители Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав Камаеву Л.В., поддержавшую доводы жалобы и просьбу о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с нуждаемостью в водительских правах, потерпевших Лебедева И.Д., Кочергина И.В., пояснивших, что претензий к Камаевой Л.В. не имеют, ущерб им возмещен, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что
27 ноября 2021 года около 14 часов 25 минут по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Хасанова, д. 7 Камаева Л.В., управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке улиц Хасанова и Советская неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, и автомашиной HYNDAI i30, государственный регистрационный знак <№> с последующим наездом автомашины HYNDAI i30 на дорожный знак 5.5 Правил дорожного движения, с опорой пешеходного ограждения и опорой рекламного банера. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителю автомашины HYNDAI i30, государственный регистрационный знак <№> Лебедеву И.Д. причинены повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Пассажиром автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак <№> Ведерниковой Н.Ю. получены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключениям эксперта от 14 февраля 2022 года №264 и от
11 марта 2022 года №415 у Лебедева И.Д. обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета 27 ноября 2021 года, повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20%, в связи с чем относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта №90 от 13 января 2022 года следует, что у
Ведерниковой Н.Ю. также обнаружены повреждения, которые не причинили вреда здоровью человека.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений
Камаевой Л.В. от 27 ноября 2021 года следует, что в указанный день примерно в 14 часов 00 минут она, управляя автомашиной Рено Сандеро, двигалась по ул. Хасанова со стороны ул. Гагарина в сторону ул. К.Маркса
г. Йошкар-Олы со скоростью примерно 50 км/ч с пассажиром на переднем сидении и на пересечении улиц Хасанова и Советская не заметила дорожный знак «Уступите дорогу», совершила столкновение с автомашинами Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, и автомашиной HYNDAI i30, государственный регистрационный знак <№> В судебном заседании Камаева Л.В. данные пояснения не оспаривала.

Согласно схеме места ДТП при выезде с ул. Хасанова на ул. Советская
г. Йошкар-Олы имеется дорожный знак «Уступите дорогу».

Согласно письменным пояснениям Кочергина А.К. (водителя автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>) от 27 ноября 2021 года и Лебедева И.Д. (водителя автомашины HYNDAI i30, государственный регистрационный знак <№>) от 27 ноября 2021 года автомашины под их управлением двигались по главной дороге – улице Советская г. Йошкар-Олы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе указанные выше, а также письменные пояснения от 27 ноября 2021 года Суворова А.Н., Павловской И.Е., Ведерниковой Н.Ю., видеозапись с места ДТП полно, объективно, всесторонне в их совокупности с иными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 12 АА №986065 от 16 марта 2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 года, справками о результатах осмотра транспортных средства от 27 ноября 2021 года, фотоматериалами и другими материалами дела, судья городского суда пришел к правильному выводу о доказанности виновности Камаевой Л.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении судьи, оснований для признания ее неправильной не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из части 1 статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначенное Камаевой Л.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении вида и размера административного наказания судьей городского суда верно установлены обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающее обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекалась дважды за нарушение скоростного режима по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ: 7 июня 2021 года и 15 июня 2021 года). Судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Камаевой Л.В. с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса и не является максимальной мерой данного вида наказания.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи момента ДТП следует, что автомашина под управлением Камаевой Л.В. на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге, и произошло столкновение транспортных средств. Из видеозаписи следует, что при въезде на перекресток автомашина под управлением Камаевой Л.В. осуществляла движение без изменения скорости движения. При таких обстоятельствах не принимаются во внимание доводы жалобы о движении по незнакомому маршруту и плохой ориентации на местности.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии, ухудшающем реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем отклоняются доводы Камаевой Л.В. о том, что состояние, в котором она находилась в день ДТП, не позволило ей обеспечить соблюдение Правил дорожного движения.

Указание на нуждаемость в транспортном средстве для перевозки близких родственников не может повлечь изменения назначенного наказания, поскольку как установлено в судебном заседании иные члены семьи (сын Камаевой Л.В.) также имеют водительское удостоверение.

Значительный водительский стаж и отсутствие претензий со стороны потерпевших в связи с возмещением ущерба не являются безусловным обстоятельством назначения административного наказания в виде административного штрафа в силу допущенного грубого нарушения Правил дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Камаевой Л.В. допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаевой Л. В. оставить без изменения, жалобу Камаевой Л.В. – без удовлетворения.

Судья И.Н. Смышляева