Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3380/2020 ~ М-2258/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-3380/2020

35RS0010-01-2020-004347-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                01 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова А.А. к ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,

установил:

Ершов А.А., ссылаясь на отказ от страхования и возврате страховой премии по договору страхования, подключенного в рамках потребительского кредитного договора № от 18.12.2019 с ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать денежные средства в качестве возврата оплаты за подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита в размере 65 846,16 руб., денежные средства в качестве возврата оплаты за подключение к программе коллективного страхования финансовых рисков и физических лиц №    в размере 14 178 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании не возражал против передачи дела мировому судье по месту нахождения истца.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер исковых требований составляет 80 024, 16 (65    846,16+ 14 178) руб., т.е. не превышает 100 000 руб., суд полагает правомерным передать дело для рассмотрения по существу по месту жительства истца мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

            гражданское дело по исковому заявлению Ершова А.А. к ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3 (Горького ул., д.86, Вологда).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                           О.А. Улитина