Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-220/2019 от 06.05.2019

Дело № 4/16-220/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                          29 мая 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Титова Д.О. осужденного Сажина А.Л. в режиме видеоконференц-связи

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Сажина Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области,    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Сажин А.Л. осужден 14 декабря 2015 года Онежским городским судом Архангельской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока –14 декабря 2015 года, окончание срока –14 апреля 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 13 декабря 2015 года включительно.

Осужденный Сажин А.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании пояснил, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поощрялся администрацией исправительного учреждения, допущенные нарушения считает незначительными. Не трудоустроен по уважительной причине из-за отсутствия рабочих мест. Указывает, что раскаялся в содеянном преступлении, доказал свое исправление.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения    Титов Д.О. в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется     отрицательно. Неоднократно допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеются не снятые и не погашенные взыскания.

Прокурор Варламов А.А. в ходе судебного заседания полагал    преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Сажин А.Л. в период содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания под стражей, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Не поощрялся. В ФКУ ИК-29 прибыл 19 апреля 2016 года, по прибытии трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. Принимает участие в работах по благоустройству отряда. К работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду. Допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 14 раз, 13 раз проведены воспитательные беседы, 5 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно, должные выводы для себя не делает.

Анализируя поведение осужденного Сажина А.Л. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным.    Сажин А.Л. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе в 2018-2019 годах, имеет не снятые и не погашенные взыскания, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поведение осужденного за весь период отбытого наказания, наличие обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сажина Алексея Леонидовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:                              А.П. Залогова