дело 2-1245/2023
УИД 03RS0069-01-2023-001451-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Чишмы РБ 22 декабря 2023 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре Гареевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Зиннатуллина И. Х., Зиннатуллиной Р. Т., Зиннатуллину И. И., Александровой Э. И. о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» (далее – общество, истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зиннатуллина И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего должника Зиннатуллина И.Х: его супруга Зиннатуллина Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его сын Зиннатуллин И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его дочь Александрова (Зиннатуллина) Э. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», ответчики – Зиннатуллина Р. Т., Зиннатуллин И. И., Александрова Э.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Байбурина Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
От представителя истца – ПАО «Банк Уралсиб» - Худяковой Л.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило заявление об отказе от исковых требований.
Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне известны.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, полномочия представителя банка на отказ от иска проверены, предусмотрены в указанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу абз. 3 ч. 1 ст.220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.
При отказе от иска в суде первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Зиннатуллина И. Х., Зиннатуллиной Р. Т., Зиннатуллину И. И., Александровой Э. И. о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины прекратить, в связи с отказом истца - ПАО «Банк Уралсиб» от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возвращения ПАО «Банк Уралсиб» государственной пошлины в размере 3374 руб. 53 коп., оплаченной банком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Казначейством России (ФНС России) в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья Касимова Ч.Т.