Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2022 ~ М-862/2022 от 08.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     С.В. Шкляр

при секретаре Сосновских М.В..

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Григорьева Н.В., Коляда В.А. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Григорьева Н.В., Коляда В.А. о взыскании денежных сумм по договору займа.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определена договорная подсудность споров в судебном участке №1 г. Заринска Алтайского края, Заринском городском суде Алтайского края.

Вместе с тем, указанный договор займа заключен между КПКГ «Взаимопомощь» и Григорьева Н.В., без участия Коляда В.А.

Следовательно, соглашение о рассмотрении спора в Заринском городском суде Алтайского края, между КПКГ «Взаимопомощь», Григорьева Н.В., Коляда В.А. не достигнуто, поэтому правила заложенные в ст. 32 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Из договора поручительства также не следует достижение между сторонами соглашения о рассмотрении дела в Заринском городском суде Алтайского края, поскольку п. 4.1. указанного договора предусматривает, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора либо заемщика в соответствии с гражданско-процессуальной подсудностью.

Как следует из материалов дела, местом жительства Григорьева Н.В. является <адрес> Местом жительства Коляда В.А. является <адрес>.

        Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, поскольку один из ответчиков проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

            Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Григорьева Н.В., Коляда В.А. о взыскании денежных сумм по договору займа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

             Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заринский городской суд.

             Судья Заринского

                  городского суда    С.В. Шкляр