Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4104/2023 ~ М-3215/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4104/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-004215-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильеву АС, Васильевой АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву А.С., Васильевой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 08-30 15.09.2023, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В судебное заседание, назначенное на 08-30 28.09.2023, стороны повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, сведениями о причинах неявки сторон в судебное заседание суд не располагает, стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильеву А.С., Васильевой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 21 278 руб. 66 коп.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильеву АС, Васильевой АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, ответчикам Васильеву АС, Васильевой АА о том, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 21 278 рублей 66 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2023 № 999716 при подаче искового заявления ПАО Сбербанк к Васильеву АС, Васильевой АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья Т.Ю. Балаба