Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-177/23 г.

УИД 76RS0017-01-2023-001922-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бырдиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Мягковой М.А.,

подсудимого Паламарчука С.М.

защитника адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №,

подсудимого Смирнова А.О.,

защитника адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паламарчука Сергея Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- 02.03.2023 приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

(основное наказание отбыто, снят с учета 17.07.2023 года; дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 07.09.2023 года срок отбытого дополнительного наказания составляет: 5 месяцев 22 дня; срок неотбытого дополнительного наказания составляет: 2 года 8 дней)

(в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ;

Смирнова Александра Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

(в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Паламарчук С.М. совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Паламарчук С.М. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 05 мая 2023 года, находясь у квартиры по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды договорился посредством телефонной связи с Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 0,390 грамма в значительном размере.

После чего Паламарчук С.М., находясь в вышеуказанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 психотропного вещества в значительном размере массой не менее 0,390 грамм, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей, передал Свидетель №1 один полимерный пакет, содержащий психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,390 грамм, в значительном размере.

05 мая 2023 года не позднее 19 часов 00 минут Свидетель №1, находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно хранимое им для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобретенное у Паламарчука С.М. психотропное вещество амфетамин, массой 0,390 грамм, в значительном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного 05 мая 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество амфетамин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, в котором выявлено психотропное вещество амфетамин массой 0,390 грамм, является значительным размером.

Паламарчук С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Паламарчук С.М., имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 19 часов 00 минут 05 мая 2023 года, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), о его незаконном приобретении для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, бесконтактным способом, посредством «тайника».

Реализуя задуманное, Паламарчук С.М. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 05 мая 2023 года, получив от неустановленного лица, сведения о месте расположения «тайника», проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия участку местности, где находясь в указанный выше период времени в указанном месте, из «тайника» забрал психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,377 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления, то есть без цели сбыта. После этого, находясь в указанный выше период времени в указанном месте, Паламарчук С.М. поместил психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, упакованное в шесть полимерных пакетов в карманы надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

05 мая 2023 года не позднее 19 часов 00 минут, Паламарчук С.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при Паламарчуке С.М. психотропное вещество амфетамин, массой 2,377 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 05 мая 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество амфетамин, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество психотропного вещества амфетамин, массой 2,377 грамм, относится к крупному размеру.

Паламарчук С.М., действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 19 часов 00 минут 05 мая 2023 года, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), о его незаконном приобретении для последующего личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, посредством «тайника».

Реализуя задуманное, Паламарчук С.М. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 05 мая 2023 года, получив от неустановленного лица, сведения о месте расположения «тайника», проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия участку местности, где, находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, обнаружил и забрал из «тайника» пакетики с находящимся в них психотропным веществом амфетамин, массами не менее 0,086 грамм, 0,034 грамм, 0,109 грамм, 0,142 грамм, 0,128 грамм, 0,027 грамм, 0,530 грамм, 0,552 грамм, 2,723 грамм, 41,494 грамм.

Полученное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин в вышеуказанный период времени Паламарчук С.М. доставил в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: <адрес>, и незаконно хранил его там для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Незаконно хранимое Паламарчук С.М. психотропное вещество амфетамин, массами 0,086 грамм, 0,034 грамм, 0,109 грамм, 0,142 грамм, 0,128 грамм, 0,027 грамм, 0,530 грамм, 0,552 грамм, 2,723 грамм, 41,494 грамм, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 05 мая 2023 года в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 20 минут в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество амфетамин, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество психотропного вещества амфетамин, общей массой 45,825грамм, относится к крупному размеру.

Паламарчук С.М. и Смирнов А.О. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Паламарчук С.М. в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 19 часов 00 минут 05 мая 2023 года, совместно со Смирновым А.О., и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для совместного последующего потребления, то есть без цели сбыта, вещества являющегося наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 98,84 грамм, вступили в предварительный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления, согласно которой Паламарчук С.М. должен был договориться с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №) о незаконном приобретении, бесконтактным способом, то есть посредством «тайника» вышеуказанного наркотического средства, при этом часть денежных средств на оплату которого Паламарчуку С.М. должен был предоставить Смирнов А.О. После чего Паламарчук С.М. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был оплатить стоимость совместно приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства, и получив от лица № сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, сообщить их Смирнову А.О., который, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, для совместного последующего потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, на находящемся у него в пользовании автомобиле «<данные изъяты>, должен был доставить к вышеуказанному месту Паламарчука С.М., и лицо №, для дальнейшего обнаружения и совместного последующего потребления вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя задуманное, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в вышеуказанный период времени, Смирнов А.О. во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для дальнейшего совместного потребления с Паламарчуком С.М. и лицом №, то есть без цели сбыта, вещества являющегося наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 98,84 грамм, перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в ФИО8, на банковский счет №, открытый на имя Паламарчука С.М. в ФИО8, денежные средства в сумме 65 000 рублей, в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства для совместного последующего его потребления. В свою очередь Паламарчук С.М., согласно отведенной ему роли, со своего счета № неустановленным в ходе предварительного следствия способом перевел денежные средства лицу № в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства для совместного последующего потребления то есть без цели сбыта.

Затем, Смирнов А.О., Паламарчук С.М., и лицо №, действуя совместно и согласовано во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для совместного последующего потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в указанный выше период времени, получив от лица № информацию о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, проследовали на автомобиле «<данные изъяты> к участку местности с географическими координатами <адрес> расположенному в лесополосе на территории <адрес>, где, Паламарчук С.М. и лицо №, согласно отведенной им роли при совершении преступления, обнаружили и забрали из оборудованного там «тайника», тем самым незаконно приобрели без цели сбыта, для дальнейшего совместного потребления с Смирновым А.О., вещество, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 98,84 грамм, после чего переместили указанное наркотическое средство в полном объеме в салон автомобиля под управлением Смирнова А.О., где лицо № убрало вышеуказанное наркотическое средство в правый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранило его там до момента изъятия сотрудниками полиции.

05 мая 2023 года около 19 часов 00 минут, автомобиль «<данные изъяты> под управлением Смирнова А.О., с находящимися в нем лицом № и Паламарчуком С.М., в <адрес> был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а Смирнов А.О., Паламарчук С.М. и лицо №, которое незаконно хранило при себе, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки для дальнейшего совместного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 98,84 грамм, в крупном размере, были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра лица №, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 05 мая 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, в помещении административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу незаконно приобретенное Паламарчук С.М., Смирновым А.О. и лицом № для дальнейшего совместного потребления, то есть без цели сбыта, находящееся у лица № вещество являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой 98,84 грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у лица № вещества являющегося наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 98,84 грамм, является крупным размером.

Подсудимый Паламарчук С.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимого Паламарчука С.М. на предварительном следствии, из которых следует, что он является наркопотребителем, периодически потребляет наркотическое средство известное в среде наркопотребителей как гашиш и психотропное вещество амфетамин, которые приобретает бесконтактным способом через различные анонимные торговые интернет-площадки. У него есть двое знакомых, Смирнов А.О. и Свидетель №1, которые также являются потребителями наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. 05.05.2023 в утреннее время ему позвонил Свидетель №1 и в завуалированной форме сообщил ему, что намеревается приобрести у него амфетамин, а именно спросил его, есть ли у него наркотические средства, произнеся фразу: «Есть минутка?», он ответил утвердительно, что означало, что у него при себе есть наркотики, Свидетель №1 сказал фразу: «Сейчас забегу», что означало, что тот намерен приобрести у него наркотики. Ранее он неоднократно продавал Свидетель №1 наркотики, обстоятельства при которых он ему продавал наркотики, не помнит. Цену наркотика они не обговаривали, так как он знал, что примерно 0,5 грамм амфетамина стоит 1000 рублей, поэтому рассчитывал, что получит такую сумму в счет оплаты. Когда Свидетель №1 пришел в квартиру по месту его жительства по адресу: <адрес>, он открыл ему дверь, передал пакетик с амфетамином, а Свидетель №1, в свою очередь, предал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотик. После этого Свидетель №1 ушел. 05.05.2023 в вечернее время он совместно с Свидетель №1 и Смирновым А.О. после совместного приобретения наркотического средства гашиш, путем обнаружения на территории <адрес> закладки с наркотическим средством, двигались в направлении <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, который, насколько ему известно, находится в пользовании Смирнова. На автодороге в направлении <адрес>, где именно пояснить затруднился, их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего они были задержаны. После этого их доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, проданное им ФИО3 ранее 05.05.2023. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал в квартиру по месту его жительства по адресу: <адрес>, где, с его письменного согласия и в его присутствии, был проведен осмотр указанной квартиры в присутствии двух понятых. В ходе осмотра его квартиры было изъято 4 пакета с амфетамином, 21 полимерный пакет с остатками амфетамина, электронные весы (3 штуки), фольга, пустые пакетики, 2 ложки, а также денежные средства в сумме 9 050 рублей и банковская карта. По поводу изъятого в ходе осмотра его квартиры психотропного вещества – амфетамин, Паламарчук С.М. пояснил, что хранил их для личного потребления, электронные весы он использовал для взвешивания наркотических средств, так как он в целях экономии денежных средств покупал оптовые партии со скидкой и в последующем их расфасовывал для личного потребления в пакетики, данные пакетики после того, как он употреблял наркотические средства, он хранил в квартире, где те и были обнаружены и изъяты. Также у него были изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, одна купюра в данной сумме достоинством в 1000 рублей, им была получена в качестве вознаграждения за сбыт амфетамина от Свидетель №1 05.05.2023. Сбытом наркотических средств на постоянной основе он не занимается, амфетамин сбыл Свидетель №1, так как поддерживает с ним дружеские отношения, и когда тот попросил его, он продал тому данное психотропное вещество за ту же сумму, за которую и приобрел, только для того, чтобы возместить собственные расходы, так как бесплатно обеспечивать Свидетель №1 наркотиками не хотел (том 1 л.д. 55-59, 205-212, 125-129; том 2 л.д.54-56). Правильность оглашенных показаний подсудимый Паламарчук С.М. подтвердил.

Подсудимый Смирнов А.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимого Смирнова А.О. на предварительном следствии, из которых следует, что он является наркопотребителем, периодически потребляет наркотическое средство известное в среде наркопотребителей как гашиш. У него есть двое знакомых, Паламарчук С.М. и Свидетель №1, которые также являются потребителями наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. 05.05.2023 в дневное время, точно во сколько, не помнит, он позвонил Паламарчуку С.М. с целью совместного приобретения наркотического средства гашиш, так как он сам не умеет заказывать наркотические средства через анонимные торговые площадки. Он хотел приобрести гашиш впрок, так как не хотел рисковать, приобретая его мелкими партиями, решил, что будет лучше если один раз возьмет его побольше и будет длительное время его употреблять. Паламарчук С.М. сообщил ему, что для приобретения 50 граммов гашиша он должен перевести тому на карту денежные средства в сумме около 64 000 рублей, что он в последствии и сделал, используя мобильное приложение банка «<данные изъяты>» где на его имя выпущена дебетовая карта. Денежные средства он перевел по номеру телефона Паламарчука С.М., который записан у него в памяти телефона как «ЧПУК». Через некоторое время Паламарчук позвонил ему и предложил вместо 50 граммов гашиша приобрести 100 граммов, так как это было бы выгоднее, на что он согласился и, по просьбе Паламарчука С.М., перевел тому еще 5 000 рублей, таким же образом, как и ранее. 100 грамм гашиша со слов Паламарчука С.М. стоило около 90000 рублей, остальную часть суммы должен был добавить сам Паламарчук С.М. Далее Паламарчук С.М. в мессенджере Telegram прислал ему сообщение, в котором содержалась информация о месте, где находится тайник с гашишем, а именно фото с приложением географических координат. Паламарчук С.М. это сделал на всякий случай, а именно в случае если у того что-то случиться с телефоном, и они смогли бы узнать координаты и ориентиры расположения тайника используя его телефон. После этого в дневное время он и Паламарчук С.М. созвонились и договорились, что так как тайник находился за пределами <адрес> к данному месту они поедут на автомобиле «<данные изъяты>, который находиться у него в пользовании и предоставлен работодателем. По предварительной договоренности он забрал Паламарчука С.М. во <адрес>, после чего они вместе направились в сторону места расположения закладки. По дороге он связался с Свидетель №1 и предложил тому поехать вместе с ними. С Свидетель №1 он поддерживает дружеские отношения, давно знакомы, и так как он знал, что в последнее время Свидетель №1 без работы и заняться ему нечем, то решил, что будет неплохо его взять с собой. Свидетель №1 согласился на его предложение, и они забрали Свидетель №1 на <данные изъяты>. По дороге он сообщил Свидетель №1, что приобрел совместно с Паламарчуком С.М. наркотик — гашиш, и что если Свидетель №1 желает, то может его употребить вместе с ними, после того, как они заберут наркотик из тайника. Свидетель №1 согласился, и они поехали на место расположения тайника. По пути они ориентировались по навигатору в телефоне Паламарчука С.М., кроме того он примерно понимал место расположения тайника и ехал в этом направлении. Тайник находился где-то в районе <адрес>, более точно указать не может, так как не помнит. Когда они прибыли на место, руководствуясь приложенными к описанию места географических координат, место находилось неподалеку от одной из деревень в <адрес>, Паламарчук С.М. и Свидетель №1 вышли из автомобиля и пошли искать тайник с наркотиком. Он в это время разворачивал свой автомобиль. Спустя непродолжительное время, Паламарчук С.М. и Свидетель №1 вернулись в автомобиль и сообщили ему, что извлекли наркотик из тайника. При этом сам наркотик находился у Паламарчука С.М., однако по пути обратного следования Паламарчук С.М. выложил пакет с ним на переднюю панель. Свидетель №1, заметив это, убрал пакет с гашишем в карман своей куртки. Когда они направлялись в сторону <адрес>, около <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего они были задержаны. Далее их доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр Свидетель №1 и Паламарчука С.М. Наркотики, а именно гашиш, которые они приобрели для совместного потребления были изъяты у Свидетель №1, в ходе личного досмотра последнего (том №, л.д. 37-40; том 2 л.д.41-43). Правильность оглашенных показаний подсудимый Смирнов А.О. подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимыми Смирновым А.О. и Паламарчуком С.М. их вина подтверждена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями подсудимых, данными ими при производстве предварительного расследования, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования:

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является наркопотребителем, периодически потребляет наркотическое средство, известное в среде наркопотребителей как гашиш, и психотропное вещество амфетамин. У него есть двое знакомых, Паламарчук С.М. и Смирнов А.О., которые также являются потребителями наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. 05.05.2023 в утреннее или дневное время, точно не помнит, он позвонил Паламарчуку С.М., узнал, что тот находится дома, после чего в завуалированной форме спросил того, есть ли у него наркотические средства, а именно произнес фразу: «Есть минутка?», Паламарчук С.М. ответил утвердительно, что означало, что у того при себе есть наркотики, он сказал фразу: «Сейчас забегу», что означало, что он намерен приобрести у того наркотики. Ранее Паламарчук С.М. неоднократно продавал ему наркотики, обстоятельства при которых он ранее покупал наркотики, уже не помнит. Цену наркотика они не обговаривали, так как он знал, что примерно 0,5 грамм амфетамина стоит 1000 рублей, поэтому взял с собой денежные средства в сумме 1000 рублей наличными для оплаты. Когда он пришел в квартиру по месту жительства Паламарчука С.М. по адресу: <адрес>, Паламарчук С.М. открыл ему дверь, и в подъезде передал пакетик с амфетамином, а он в свою очередь, предал тому денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотик. Приобретенный амфетамин он намеревался потребить позже самостоятельно путем вдыхания через нос. 05.05.2023 в вечернее время он совместно с Паламарчуком С.М. и Смирновым А.О. после совместного приобретения наркотического средства гашиш, путем обнаружения на территории <адрес> закладки с наркотическим средством, двигались в направлении <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>, который, насколько ему известно, находится в пользовании Смирнова Александра. На автодороге в направлении <адрес>, где именно пояснить затруднился, их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего они были задержаны. После этого их доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил, что при себе имеются наркотические средства, которые он хранит при себе для личного употребления. В ходе досмотра в левом кармане куртки у него были обнаружены 2 пакетика с застежкой zip-lock, один был пустой, другой с амфетамином, который он приобрел 05.05.2023 в дневное время у Паламарчука С.М. Также в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет с застежкой zip-lock с гашишем внутри. Обнаруженные пакетики с наркотическим средством внутри были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в том числе он, поставили свои подписи. Пакеты с наркотиками при нем упаковывались в конверт и опечатывались. Обнаруженный сотовый телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи и ознакомились с ним (т.1 л.д.46-49, 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО4 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> следует, что в УНК УМВД Росси по <адрес> имелась информация о том, что Паламарчук С.М. и Смирнов А.О. приобрели крупную партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, на основании этого было принято решение о проведении в отношении последних оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». 05.05.2023 около 18 часов 55 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №2 на трассе М-8 был замечен автомобиль <данные изъяты> белого цвета под управлением Смирнова А.О. В салоне автомобиля находились двое пассажиров, одним из них был Паламарчук С.М., а вторым как они выяснили в последующем был Свидетель №1 В связи с имеющейся информацией о приобретении Смирновым А.О. и Паламарчуком С.М. крупной партии наркотических средств ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, с целью проведения личного досмотра вышеуказанных граждан, а также досмотра автомобиля. 05.05.2023 около 19 часов 00 минут на трассе М-8 на расстоянии в <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен. При этом они подошли к автомобилю, представились, далее попросили пассажиров и водителя покинуть салон автомобиля. После чего сообщили указанным гражданам, что им необходимо провести их личный досмотр. Далее был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого был изъят мобильный телефон, принадлежащий Смирнову А.О. Далее указанные граждане — Смирнов А.О., Свидетель №1 и Паламарчук С.М. были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, так как личный досмотр провести на месте их задержания было невозможно в виду отсутствия надлежащих условий. Личный досмотр Паламарчука С.М. и Свидетель №1 проводил оперуполномоченный Свидетель №2 с его участием. Личный досмотр Смирнова А.О. не проводился. Для участия в проведения личных досмотров были приглашены двое понятых. Первым проводился личный досмотр Паламарчука С.М., у которого были обнаружены и изъяты пакетики с веществом. Затем ими в том же составе — двое понятых, оперуполномоченный Свидетель №2 и он был проведен личный досмотр Свидетель №1 Понятым и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, после чего последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы, на что Свидетель №1 ответил, что хранит при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен обмотанный полимерной пленкой полимерный пакет с застежкой с пластичным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в визитнице, которая хранилась в кармане куртки, было обнаружено 2 пакета с застежкой с веществом, а также мобильный телефон «Хонор» и банковская карта <данные изъяты>. Изъятые объекты в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительной записью. По окончанию личного досмотра был составлен протокол с которым были ознакомлены понятые и Свидетель №1, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО3 пояснил, что обнаруженный у него пакет с наркотическим средством, был приобретен для совместного употребления им, Паламарчуком С.М. и Смирновым А.О., а обнаруженный у него пакетик с психотропным веществом был приобретен им также для личного употребления. Обнаруженные в ходе личных досмотров Свидетель №1 и Паламарчука С.М. вещества впоследствии были направлены на исследование, в результате которого было установлено, что Паламарчук С.М. хранил при себе психотропное вещество амфетамин, а Свидетель №1 хранил при себе наркотическое средство гашиш, а также психотропное вещество амфетамин. Материал проверки по факту изъятия у Паламарчука С.М. и Свидетель №1 наркотического средства и психотропного вещества был направлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении последних было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.213-216).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. №, л.д. 220-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №4- оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> следует, что в УНК УМВД Росси по <адрес> имелась информация о том, что Паламарчук С.М. и Смирнов А.О. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, на основании этого было принято решение о проведении в отношении них оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое проводилось им совместно с оперуполномоченными ФИО4 и Свидетель №2 Так как была получена информация, что вышеуказанные граждане, могут передвигаться на автомобиле <данные изъяты> по трассе М-8 в сторону <адрес> 05.05.2023 около 18 часов, ими было организовано наблюдение на указанной автодороге. 05.05.2023 около 18 часов 55 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на трассе М-8 был замечен вышеуказанный автомобиль, которым управлял Смирнов А.О. В салоне автомобиля находились двое пассажиров. В связи с имеющейся информацией о приобретении Смирновым А.О. и Паламарчук С.М. крупной партии наркотических средств ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, с целью проверки полученной информации. 05.05.2023 около 19 часов 00 минут на трассе М-8 на расстоянии в 1000 метров от <адрес> вышеуказанный автомобиль Газель был остановлен. После чего они подошли к автомобилю и попросили пассажиров и водителя покинуть салон автомобиля. Далее они установили личность пассажиров, одним из них был Паламарчук С.М., а вторым - Свидетель №1 Далее они сообщили указанным лицам, что им необходимо провести их личный досмотр. Так как имелись основание полагать, что наркотические средства могут находится в салоне автомобиля, они провели досмотр автомобиля <данные изъяты> с участием двух понятых, в ходе которого был изъят мобильный телефон, принадлежащий Смирнову А.О. После чего Смирнов А.О., Свидетель №1 и Паламарчук С.М. были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр Свидетель №1 и Паламарчука С.М., который проводили сотрудники УНК Свидетель №2 и ФИО4, он в личном досмотре не участвовал. В последующем он узнал, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 и Паламарчук С.М. были изъяты свертки и пакеты с веществом. Данное вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в результате проведенного там исследования, было установлено, что Свидетель №1 при себе хранил наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин, а Паламарчук С.М. хранил при себе психотропное вещество амфетамин. Материал доследственной проверки по факту изъятия у последних наркотических средств и психотропных веществ был направлен в ОМВД России по <адрес> (т. №, л.д. 217-219).

Кроме признательных показаний подсудимых Смирнова А.О. и Паламарчука С.М., показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, согласно которого 05.05.2023 в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудников УНК УМВД России по <адрес> о том, что в д. <адрес> задержаны лица причастные к незаконному обороту наркотиков (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 06.05.2023 от оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого установлено, что 05.05.2023 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 19 часов 00 минут в 1000 метрах от <адрес> задержаны Смирнов Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паламарчук Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Паламарчука С.М. у последнего были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с веществом внутри. В котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен амфетамин - психотропное вещество Списка IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 0,358 грамм, 0,346 грамм, 0,507 грамм, 0,516 грамм, 0,492 грамма, 0,158 грамм (общей массой 2,377 грамм) (л.д. 88-89);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 26.06.2023 от следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5, согласно которого им установлен факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное хранение психотропного вещества амфетамин массами 0,358 г, 0,346 г, 0,507 г, 0,516 г, 0,492 г, 0,158 г (общей массой 2,377 г), совершенное Паламарчуком С.М. в 1000 метрах от <адрес>, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру (т.1л.д.161);     

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 06.05.2023 от оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого установлено, что 05.05.2023 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 19 часов 00 минут в 1000 метрах от <адрес> задержаны Смирнов Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паламарчук Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием Паламарчука С.М. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято помимо прочего 4 полимерных пакета с веществом внутри, упаковочный материал, электронные весы и денежные средства. Участвующий в осмотре Паламарчук С.М. пояснил, что в изъятых пакетах находится психотропное вещество – амфетамин (том № л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Паламарчука С.М. 6 прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lock» с веществом внутри. В изъятом веществе выявлено психотропное вещество амфетамин, включенное в Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,227 грамм, после проведения исследований (том №, л.д. 1-3, 4-7, 8-11);

- справкой об исследовании № от 05.05.2023, согласно которой в представленных веществах массами 0,358 г, 0,346 г, 0,507 г, 0,516 г, 0,492 г, 0,158 г (общей массой 2,377 грамм) был выявлен амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Израсходовано 0,010 г вещества от каждого объекта, массы веществ после исследования составили 0,348 г, 0,336 г, 0,497 г, 0,506 г, 0,482 г, 0,148 г. (том №, л.д. 112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных веществах массами 0,348 г, 0,336 г, 0,497 г, 0,506 г, 0,482 г и 0,148 г был выявлен амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Массы веществ после проведения экспертизы составили 0,333 г, 0,321 г, 0,482 г, 0,491 г, 0,467 г и 0,133 г. (том № л.д. 77- 80);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.05.2023, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу от 06.05.2023 и рапортом, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (том №, л.д. 60-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 06.05.2023 от оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого установлено, что 05.05.2023 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 19 часов 00 минут в 1000 метрах от <адрес> задержаны Смирнов Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паламарчук Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 у последнего был обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 0,390 гр. ( т.1л.д. 5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.05.2023, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу от 06.05.2023 года, рапортом, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (том №, л.д.130-137);

- протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> с участием Смирнова А.О. от 05.05.2023, согласно которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут 05.05.2023 в 1000 метрах от <адрес> был досмотрен автомобиль «<данные изъяты> с участием Смирнова А.О. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства изъят мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой «Теле2» (том №, л.д. 90-93);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 05.05.2023, согласно которого в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут 05.05.2023 в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1 обнаружена визитница, внутри которой обнаружено и изъято 2 (два) прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lock» с веществом внутри, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого пластичное вещество коричневого цвета, обмотанное прозрачной полимерной пленкой. В левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Теле2» (том №, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2023, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, мобильный телефон «Xiaomi», с сим-картой «Теле2», изъятый в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>(л.д. 68-70, 71-74, 75-76);

- протоколом личного досмотра Паламарчука С.М. от 05.05.2023, согласно которого в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут 05.05.2023, в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осуществлен личный досмотр Паламарчука С.М., в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на Паламарчуке С.М., обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри, в левом кармане куртки, надетой на Паламарчук С.М., обнаружены и изъяты 5 (пять) прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lock» с веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на Паламарчук С.М., обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле2» и «Мегафон» (том №, л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2023, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле2» и «Мегафон» изъятый в ходе личного досмотра Паламарчук С.М. (т.1, л.д. 238-239, 240-242, 243-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 с участием Паламарчука С.М. и фототаблицей к нему, согласно которого с участием и с согласия Паламарчука С.М. осмотрена квартира по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия во встроенном холодильнике при входе в квартиру обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри, в помещении кухни в шкафу над столом, обнаружены и изъяты 21 прозрачный полимерный пакет с остатками вещества внутри, трое электронных весов в корпусе серебристого цвета, полимерный пакет с полимерными пакетиками с застежками zip-lock», один моток фольги, 1 металлическая ложка и 1 пластиковая ложка с остатками вещества. На кухонном столе обнаружена пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» на имя Паламарчук С.М. В помещении прихожей в шкатулке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9050 рублей (том №, л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия, жилища Паламарчук С.М., по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 9050 рублей (л.д. 142-143, 144-145, 146-147);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» и прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри. В изъятом веществе выявлено психотропное вещество амфетамин, включенное в Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,370 грамм, после проведения исследований (том №, л.д. 1-3, 4-7, 8-11);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Паламарчука С.М. на месте от 26.06.2023, в ходе, которой подозреваемый Паламарчук С.М., находясь на 4 этаже, 6-го подъезда <адрес>, указал на место, где 05.05.2026 он сбыл Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин (том № л.д. 205-208, 209-212);

- справкой об исследовании № от 06.05.2023, согласно которой, в представленном веществе массой 0,390 г был выявлен амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Израсходовано 0,010 г вещества объекта, возвращено 0,380 <адрес> вещество тёмно-коричневого цвета массой 98,84 г является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Израсходовано 0,010 г вещества объекта, возвращено 98,83 г. (том №, л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном веществе массой 0,380 грамм, был выявлен амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В пакете с наслоениями выявлен в следовых количествах амфетамин психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Массы веществ после исследования составили 0,370 грамм, наслоения израсходованы полностью. Представленное вещество тёмно-коричневого цвета массой 98,83 г является гашишем (анашой, смолой каннабиса) — наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после исследования составила 98,73 грамм (том № л.д. 66-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество розового и светло-розового цветов массой 0,086 г, 0,034 г, 0,109 г, 0,142 г, 0,128 г и 0,027 г, обнаруженное в шести полимерных пакетах из конверта из представленных двадцати одного, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхности пятнадцати полимерных пакетов из конверта из представленных двадцати одного, на поверхности трех электронных весов, а также поверхности представленных ложек в следовых количествах выявлен амфетамин — психотропное вещество Списка I указанного выше перечня. Общая масса веществ после проведения экспертизы составила 0,436 грамм (том № л.д. 89-93).

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена мать подсудимого Смирнова А.О. – ФИО6, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного человека, заботливого отца своей дочери, всегда готового прийти на помощь.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена мать подсудимого Паламарчука С.М. – ФИО7, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного человека, всегда готового прийти на помощь.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых Смирнова А.О., Паламарчука С.М. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых Смирнова А.О., Паламарчука С.М.- на предварительном следствии, показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №4 При этом суд учитывает, что сведения, сообщенные ими относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимых Смирнова А.О., Паламарчук С.М., которым суд доверяет.

Показания свидетелей по данному уголовному делу сами по себе и в совокупности с иными достоверными доказательствами прямо указывают на наличие событий преступлений. Объективными и допустимыми суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. В частности, заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных и апробированных методиках. Таким образом, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, дополняя, конкретизируя, уточняя и подтверждая показания свидетелей, во взаимосвязи с ними с достаточной полнотой изобличают подсудимых Смирнова А.О. и Паламарчука С.М. в совершении преступлений в объеме, признанном судом установленным.

Правдивыми суд находит показания подсудимого Смирнова А.О., поскольку они согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, в связи, с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимого.

Правдивыми суд находит показания подсудимого Паламарчука С.М., поскольку они согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, в связи, с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимого.

У суда нет оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также Федерального закона № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о том, что оперативными сотрудниками УНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия, по результатам которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона.

При использовании результатов оперативно-розыскного мероприятия для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Смирнова А.О. и Паламарчука С.М. либо их фальсификации.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками УНК на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников полиции, у суда не имеется.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра Паламарчука С.М. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось самим подсудимым.

Совершая преступления Паламарчук С.М. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения.

Совершая преступление Смирнов А.О. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения.

Вид и масса изъятых наркотических средств и психотропных веществ также установлены заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности результатов которой у суда не возникает.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимых были умышленными, они осознавали незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Паламарчук С.М. были квалифицированы: по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере; ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере; ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого Паламарчука С.М. по следующим основаниям.

Оценивая действия подсудимого Паламарчука С.М., связанные с незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере, изъятых у последнего в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства как самостоятельные преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что подсудимым Паламарчуком С.М. по существу были совершены тождественные, однородные действия, с одинаковым по химическому составу психотропным веществом объединенные единым умыслом, направленным на хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

    По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах, совершенные с единой формой вины, действия подсудимого Паламарчука С.М., связанные с незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере образуют единое продолжаемое преступление.

Достаточных доказательств того, что у Паламарчука С.М. каждый раз возникал новый умысел на хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере органом предварительного следствия не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Согласно части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Паламарчука С.М.:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.О.:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.О. суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому Паламарчуку С.М. суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Паламарчук С.М. совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, на учете и под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает, состоит в фактически брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ФИО9 и ФИО10 характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый и члены его семьи имеют ряд заболеваний, сожительница подсудимого находится в состоянии беременности. Согласно заключения врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 29 мая 2023 года у Паламарчука С.М. имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов), не является больным наркоманией, является потребителем наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паламарчуку С.М. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики личности. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в них, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Отягчающим наказание Паламарчуку С.М. обстоятельством по эпизоду с наркотическим средством гашиш согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно не предусмотрено в качестве признака вмененного ему преступления.

При назначении наказания Паламарчуку С.М. (по эпизоду сбыта психотропного вещества в значительном размере и по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере), суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Смирнов А.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности впервые, на учете и под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, подсудимый и члены его семьи имеют ряд заболеваний. Согласно заключения врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 26 мая 2023 года у Смирнова А.О. имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов), не является больным наркоманией, является потребителем наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.О. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Отягчающим наказание Смирнову А.О. обстоятельством согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно не предусмотрено в качестве признака вмененного ему преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Смирнову А.О. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Смирновым А.О. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Смирнова А.О. принимая во внимание наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости применения к наказанию осужденного правил статьи 73 УК РФ, поскольку исправление Смирнова А.О. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, наказание именно в виде условного лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и всем данным о личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Смирнова А.О. исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль виновного лица, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Смирновым А.О. преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

    Суд считает нецелесообразным применять к Смирнову А.О. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Паламарчуком С.М. преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

    Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль виновного лица, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных Паламарчуком С.М. преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

    Суд считает нецелесообразным применять к Паламарчуку С.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что Паламарчук С.М. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02.03.2023 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто, снят с учета по отбытии наказания срока наказания 17.07.2023 года, дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 06.09.2023 года срок отбытого дополнительного наказания составляет: 5 месяцев 21 день; срок неотбытого дополнительного наказания составляет: 2 года 9 дней).

На основании ст.70 УК РФ неотбытое Паламарчуком С.М. по предыдущему приговору дополнительное наказание суд присоединяет к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Паламарчук С.М. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Денежные средства в размере 1000 рублей, изъятые 05.05.2023 в ходе обыска по адресу регистрации и постоянного места жительства Паламарчука С.М.: <адрес>, согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку согласно показаний Паламарчука С.М. они получены от сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Паламарчука Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду с психотропным веществом амфетамин) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством гашиш, анаша, смола каннабиса) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Паламарчуку Сергею Михайловичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02 марта 2023 года и окончательно назначить Паламарчуку Сергею Михайловичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Избрать Паламарчуку Сергею Михайловичу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Паламарчуку Сергею Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Паламарчуку Сергею Михайловичу время его содержания под стражей с 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Паламарчуку Сергею Михайловичу распространить на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок начала отбывания данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Паламарчуком С.М. основного наказания.

Смирнова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Александру Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смирнова Александра Олеговича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Смирнова Александра Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судьбу остальных вещественных доказательств (наркотических средств, психотропного вещества) определить при рассмотрении дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.