Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 ~ М-247/2024 от 29.02.2024

УИД 74RS0027-01-2024-000482-59

Дело № 2-500/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карабаш Челябинской области 01 апреля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Власову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2154350298 от 06.07.2012 в размере 53830 рублей 98 копеек, в том числе сумма основного долга – 40074 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 4070 рублей 85 копеек, убытки – 1391 рубль 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8294 рубля 70 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что 06.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Власовым Ю.В. был заключен кредитный договор № 2154350298 на сумму 113860,00 рублей под 34,90% годовых. Срок возврата кредита 36 календарных месяцев. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, то образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власов Ю.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Власовым Ю.В. был заключен кредитный договор №2154350298 на сумму 113860,00 рублей под 34,90% годовых. Срок возврата кредита 36 календарных месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита задолженность погашается ежемесячно, равными платежами в размере 5145,33 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от 21.03.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Власова Ю.В. задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.01.2024 размер задолженности по кредитному договору №2154350298 составляет 53830 рублей 98 копеек, в том числе сумма основного долга – 40074 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 4070 рублей 85 копеек, убытки – 1391 рубль 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8294 рубля 70 копеек.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о том, что истцом предъявленные к Власову Ю.В. требования являются правомерными.

От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).