Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-429/2023 от 26.12.2023

    № 5-429/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-006317-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г.                                                                                       г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Тулпаров А.П., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хрулева Евгения Андреевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хрулева Е.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует направить для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Однако, из представленных материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, но таких действий не проводилось.

Таким образом, назначение судебно – медицинской экспертизы не является административным расследованием и не представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения Хрулевым Е.А. административного правонарушения расположено по адресу: <адрес>, следовательно, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5, 29.7, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Хрулева Евгения Андреевича направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым.

Судья                                         А.П. Тулпаров