Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3084/2019 ~ М-2818/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-3084/2019

50RS0033-01-2019-004184-19

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 23 октября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

с участием прокурора Волковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зининой А.А. к Артамоновой В.Н., Зинину А.Н., Синицыной О.Е. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Зинина А.А. обратилась с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности и выселении из жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/4 доли жилого дома и земельный участок площадью 350 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежит истице на основании Постановления № Администрации Соболевского сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие 3/4 доли жилого дома принадлежат ответчику ФИО5.

В указанном жилом доме по месту жительства никто не зарегистрирован,| домовая книга у истицы отсутствует.

Ответчик Артамонова В.Н. препятствует Зининой А.А. в осуществлении прав собственника, не пускает её на земельный участок, в жилой дом с хозяйственными постройками, не дает ключи от жилого дома и хозяйственных построек. На калитке на входе на приусадебный земельный участок установила замок, захламила строительным мусором и бытовыми отходами земельный участок.

Разрешила без согласия истицы проживание в жилом помещении ответчиков - Зинина А.Н. и Синицыной О.Е., а также Зининой А.Л..

В связи с допущенными нарушениями 09.03.2019 г. и 23.03.2019 истица обращалась в отдел полиции по г. Куровское Московской области.

По результатам проверки было установлено, что Артамонова В.Н. Зинину А.А. в жилой <адрес> не пускает, в указанном доме с разрешения Артамоновой В. Н. проживают Зинин А. Н., Синицына О. Е. и Зинина А. Л.

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые пребования Зинина А. А. о вселении его в <адрес>, однако ответчик Зинин А. Н. принадлежащий истице на праве долевой собственности жилой дом не освобождает и без её согласия продолжает проживать в нем вместе с сожительницей ответчиком Синицыной О. Е.

Просит суд обязать Артамонову В.Н. устранить допущенные ей нарушения прав истицы в пользовании жилым домом, находящимся в долевой собственности с соотношением долей: ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащими Зининой А.А., ? доли в праве принадлежащими Артамоновой В.Н. и земельным участком, площадью 350 кв. м. с кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес> а именно:

передать ключи от жилого дома, хозяйственных построек и входной калитки на приусадебный земельный участок;

не препятствовать в пользовании указанным недвижимым имуществом и предоставить постоянный свободный доступ на земельный участок и в жилой дом с хозяйственными постройками.

Выселить из жилого помещения, расположенного в жилом <адрес> ответчиков Зинина А.Н. и Синицыну О.Е.

Представитель истицы по надлежащей доверенности Игошин А.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Артамонова В.Н. исковые требования признает частично. Готова передать ключи от дома истице, но чтобы она не беспокоила маму Зинину А.Л.

Пояснила, что ей принадлежит ? доли спорного дома и земельный участок при доме площадью 1050 кв.м.

Истица фактически проживает в г. Москва, зарегистрирована в <адрес>, где также зарегистрированы ответчик Зинин А.Н. и Зинина А.Л.

Так как ответчика Зинина А.Н. выгнали из квартиры он проживает в доме с 04.10.2018 года. Там также проживает мама ответчицы Зинина А.Л.

Артамонова В.Н. подтверждает, что не пускала истицу в дом, так как там проживает её мама. Она зарегистрирована в <адрес> А. Приходит в спорный дом навещать маму каждый день. Готова передать ей ключи от дома. Калитка от участка не запирается. Участок огорожен ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что истица на свой участок доступа не имеет.

Ответчик Зинин А.Н. исковые требования признает частично.

Пояснил, что в спорный дом вселился ДД.ММ.ГГГГ. Имеется вступившее в силу решение суда о его вселении в квартиру в <адрес>, ключи до настоящего времени ему не передали, решение не исполнено.

В настоящее время в доме практически не проживает, приезжает навестить маму. Фактически проживает в <адрес> у Синицыной О.Е. Также работает в <адрес>. В спорном доме у него хранится автомобиль в гараже, инструменты одежда.

Ответчик Синицына О.Е. исковые требования признает частично. Пояснила, что фактически зарегистрирована и проживает в <адрес>

В спорный дом приезжает, примерно раз в неделю, чтобы навестить Зинина А.Н., в гости. Там не живет, на ночь не остается.

Суд, изучив материалы дела, объяснения сторон, заключение прокурора Волковой Н.В. полагавшей требования подлежащими удовлетворению части не чинения препятствий Зининой А.А. в пользовании домом и выселении Зинина А.Н., в части выселения Синициной Е.Е. полагавшей отказать, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> Зинину А.Н., его сестре Артамоновой В.Н. после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по 1/4 доле жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Другая 1/2 доли указанного жилого дома и земельный участок при доме площадью 700 кв.м. с кадастровым № принадлежали маме ответчиков Зининой А.Л..

1/2 доли жилого дома принадлежала ей на основании решения Орехово-Зуевского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за №.

Договором дарения доли жилого дома с пожизненным проживанием от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> ФИО3 подарил своей дочери Зининой А.А. 1/4 долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 договора, договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или представления которые могли быть приняты или сделаны сторонами…

Договор дарения был подписан сторонам, удостоверен нотариусом Мелентьевой И.Я. и зарегистрирован в Соболевской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись главы администрации ФИО14

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Суд приходит к выводу, что договор дарения заключен в требуемой письменной форме и удостоверен нотариально (п. 1 ст. 160 ГК РФ; ч. 1 ст. 42 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В договоре сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе о предмете договора – жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, также отражено точное описание той доли, которая передается в дар.

К существенным условиям договора дарения жилого помещения стороны могут отнести право дарителя на проживание в соответствующем жилом помещении, что должно быть отражено в договоре. Такое право может быть предоставлено на определенный срок или бессрочно (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Несмотря на наименование договора как «Договор дарения доли жилого дома с пожизненным проживанием», договор дарения не содержал условий о сохранении за Зининым А.Н. право пожизненного проживания или пользования спорным домом (долей жилого дома) после заключения сделки.

Из ч. 2 ст. 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Регистрация договора дарения доли жилого дома произведена в соответствии с законодательством, действующим на момент заключения договора дарения, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 05.03.2019 года в отношении жилого дома л/<адрес> площадью 49.2 кв.м., кадастровый №, из которой также следует, что ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

На основании постановления Администрации Соболевского сельского округа от 10.04.1995 года за № 69 л/д 55-56 в связи с получением в дар 1/4 доли <адрес> за Зининой А.А. закреплен в собственность находящийся при доме земельный участок площадью 0.035 га, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, согласно которой земельный участок имеет кадастровый №.

Договором дарения земельного участка с долей жилого дома от 28.10.1997 года л/д 81-82 Зинина А.Л. подарила своей дочери Артамоновой В.Н. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 700 кв.м. и размещенную на нем 1/2 долю жилого дома в границах плана (чертежа) прилагаемого к договору.

Таким образом, в собственности Артамоновой В.Н. на момент рассмотрения дела находится 3/4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 49.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Кроме того, Артамоновой В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1050 кв.м. с кадастровым №, расположенный при спорном жилом доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО6 площадью 350 кв.м. с кадастровым № и Артамоновой В.Н. площадью 1050 кв.м. с кадастровым № расположены при доме № 378, между собой не разделены, границы каждого из участков не установлены, участки образуют на местности единый земельный участок огороженный забором, доступ на который осуществляется через калитку, запираемую на замок.

Земельный участок при доме огорожен 30.04.2019 года Артамоновой В.Н.

С марта 2019 года истице со стороны Артамоновой В.Н. ограничен доступ в жилой дом, и на земельный участок при доме, что не отрицает ответчица Артамонова В.Н. Ключей от входной двери дома и калитки на земельный участок у Зининой А.А. не имеется.

Ответчица Артамонова В.Н. готова передать истице ключи от дома и калитки.

Статьей 12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав указывается, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Суд считает установленным, что Зининой А.А. со стороны сособственника жилого дома Артамоновой В.Н. чинились препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, что подтверждается объяснениями сторон и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16

В соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> состав жилого дома входит : жилой дом – литера «А», холодная пристройка – литера «а», сарай – литера «Г», уборная «Г1».

В ходе рассмотрения дела установлено, что запирается калитка на земельный участок и жилой дом, ключи от которых находятся у Артамоновой В.Н. и которых истица не имеет.

В связи с изложенным суд находит требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд обязывает Артамонову В.Н. устранить нарушения прав Зининой А.А. в пользовании жилым домом, находящемся в долевой собственности и земельным участком, площадью 350 кв.м. с кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес>, а именно:

передать Зининой А.А. ключи от жилого дома и входной калитки на приусадебный земельный участок;

не препятствовать Зининой А.А. в пользовании указанным недвижимым имуществом, предоставив постоянный свободный доступ на земельный участок и в жилой дом с хозяйственными постройками.

В удовлетворении требований о передаче ключей от хозяйственных построек суд отказывает, поскольку установлено, что хозяйственные постройки не запираются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме с разрешения собственника ? долей жилого дома Артамоновой В.Н. стал проживать Зинин А.Н., что подтвердили Артмонова В.Н. и Зинин А.Н.

В доме также проживает мама ответчиков Зинина А.Н. и Артамоновой В.Н. – Зинина А.Л., к которой истица по поводу её проживания претензий не имеет.

В марте 2019 года Зинина А.А. обнаружила, что в доме без её разрешения проживает отец – ФИО3 о чем она написала заявление в Отдел полиции г. Куровское.

В ходе проведенной проверки было установлено, что на момент приезда Зининой А.А. в спорный дом 09.03.2019 года её в дом не пустили. На момент посещения в доме находился Зинин А.Н., Синицына О.Е. Указанные граждане проживают в доме с разрешения Артамоновой В.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, данном в ходе проведения проверки, Зинин А.Н. пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес> своей сестры с её разрешения вместе со своей матерью Зининой А.Н. и новой женой Синицыной О.Е.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> удовлетворении иска Зининой А.А. к Зинину А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по по указанному адресу отказано.

Встречный иск Зинина А.А. удовлетворен.

Зинин А.А. вселен в квартиру по адресу: Московская |область, <адрес>.

Зинина А.А. обязана не чинить препятствий Зинину А.Н. в пользовании квартирой по указанному адресу с предоставлением постоянного свободного доступа Зинину А.Н. и выдачей экземпляра ключей от входной двери указанной квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован Зинин АН., затем с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его мать Зинина А.Л, с 23.09.1995г. несовершеннолетняя дочь – Зинина А.А.

Зинин А.Н. с дочерью выписались из указанной квартиры, за тем вновь зарегистрировались ДД.ММ.ГГГГ.

На момент разрешения спора в квартире постоянно зарегистрированы Зинин А.Н., Зинина А.А., Зинина А.Л., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

В ходе рассмотрения дела 2-2217/2019 Раменским городским судом Зинин А.Н. не оспаривал, что в 2018 году брак с супругой Зининой Г.А. распался, отношения испортились, дочь перестала пускать его в квартиру и сменила замки. Он уехал жить к своей матери в <адрес>.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Таким образом, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо его согласие.

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Между тем истица как сособственник доли спорного жилого помещения своего согласия на вселение в спорное жилое помещение ответчика Зинина А.Н. не давала, доказательств обратного Зининым А.Н. не представлено.

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства Зинина А.Н. по адресу: <адрес> он вселен в указанное жилое помещение, однако решение суда им не исполняется. Доказательств того, что на основании данного решения возбуждалось исполнительное производство не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ответчика Зинина А.Н. она не видела в спорном доме с конца ноября 2018 года.

Свидетель ФИО19 видела ответчика, что он приезжал в гости, оставался на ночь.

Свидетель ФИО20 часто видит ФИО3, который приезжает навестить свою маму.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он проживает в <адрес> у Синицыной О.Е. судом не принимаются, поскольку ответчиками Артамоновой В.Н. и Зининым А.Н. не оспаривался факт его постоянного проживания в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того у него там хранится автомобиль в гараже, инструменты одежда.

При таком положении, при отсутствии согласия Зининой А.А., проживание Зинина А.Н. в спорном жилом помещении, нарушает права истицы как сособственника указанного жилого помещения, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования принадлежащим истцу и Артамоновой В.Н. жилым помещением и подлежит выселению из него, поскольку проживает в указанном помещении без законных на то оснований.

С учетом изложенного суд считает требования Зининой А.А. о выселении Зинина А.Н. из спорного жилого помещения обоснованными, в связи с чем принимает решение о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Зинина А.Н..

Требование Зининой А.А. о выселении из указанного жилого помещения Синицыной О.Е. удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

Как указывает ответчица местом её постоянного жительства является квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Посещения спорного жилого помещения как установлено судом, носили для Синицыной О.Е. гостевой характер, по приглашению Зинина А.Н. Ключей от спорного дома она не имеет, личные вещи в дом не перевозила. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Суд считает, что доказательств того, что произошло фактическое вселение ответчицы в спорное жилое помещение и что данный дом является её местом проживания не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Зининой А.А. удовлетворить частично.

Обязать Артамонову В.Н. устранить нарушения прав Зининой А.А. в пользовании жилым домом, находящемся в долевой собственности и земельным участком, площадью 350 кв.м. с кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес> а именно:

передать Зининой А.А. ключи от жилого дома и входной калитки на приусадебный земельный участок;

не препятствовать Зининой А.А. в пользовании указанным недвижимым имуществом, предоставив постоянный свободный доступ на земельный участок и в жилой дом с хозяйственными постройками.

Выселить из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Зинина А.Н..

В удовлетворении требований о передаче ключей от хозяйственных построек, выселении из указанного жилого помещения Синицыной О.Е. отказать.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.