Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-436/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-710/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000581-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой С.В. к Согорину Е.Г. и Согорину Г.Ф. о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате аренды автомобиля, приобретению лекарственных препаратов, оплате услуг эксперта, юридических услуг, почтовых расходов, государственной пошлины, компенсации морального вреда,

установил:

Макарова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Согорину Е.Г. и Согорину Г.Ф. о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате аренды автомобиля, приобретению лекарственных препаратов, оплате услуг эксперта, юридических услуг, почтовых расходов, государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что дд.мм.гг. на трассе ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб ее автомобилю марки GEELY EMGRAND (FE-1), гос. рег. знак ...., вследствие чего на оплату аренды автомобиля ею были понесены расходы, и легкий вред ее здоровью, вследствие чего на приобретение лекарственных препаратов ею были понесены расходы и причинен моральный вред. Виновным в ДТП признан ответчик Согорин Е.Г., управлявший транспортным средством марки Renault Logan, гос. рег. знак ...., принадлежащим Согорину Г.Ф., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению эксперта ИП ФИО *** от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учета износа составила 332972,34 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 332972,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 6157,71 рублей, в возмещение расходов по оплате лекарственных препаратов 338,40 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 8000 рублей, представителя 30000 рублей, почтовые расходы 427 рублей, оплате аренды транспортного средства 8000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6530 рублей.

В судебном заседании истец Макарова С.В., ее представитель иск поддержали. Ответчик Согорин Е.Г. иск не признал. Ответчик Согорин Г.Ф. не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вред, причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.

В соответствии с положениям статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; сумма выплаченных потерпевшему пособий, при определении причиненного здоровью вреда не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пунктов 1 - 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Разрешая спор, суд, установив факт причинения вреда автомобилю и здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Согорина Е.Г., управлявшего автомобилем, принадлежащим Согорину Г.Ф., риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, приходит к выводу о возложении на ответчика Согорина Е.Г. обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, который определяется с учетом представленного истцом заключения эксперта ИП ФИО *** от дд.мм.гг. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и отсутствия доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, а также по возмещению расходов по оплате аренды автомобиля, приобретению лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Вместе с тем иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 6157,71 рублей не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Истец просит взыскать указанные проценты за период с даты ДТП по дд.мм.гг. (до даты подачи настоящего иска). Требуемые истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой ответственности. Материалы дела не содержат данных о том, что истец до обращения в суд с настоящим иском заявлял ответчику о необходимости возмещения ущерба и размер этого ущерба. Следовательно, указанные проценты не могут быть взысканы за период до подачи настоящего иска (исковое заявление от дд.мм.гг. поступило в суд дд.мм.гг.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Макаровой С.В. к Согорину Е.Г. и Согорину Г.Ф. о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате аренды автомобиля, приобретению лекарственных препаратов, оплате услуг эксперта, юридических услуг, почтовых расходов, государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Согорина Е.Г. в пользу Макаровой С.В. в возмещение материального ущерба в связи с повреждением автомобиля – 332972 рубля 34 копейки, оплате лекарственных препаратов 338 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 8000 рублей, представителя 20000 рублей, почтовые расходы 427 рублей, оплате аренды транспортного средства 8000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6530 рублей, всего – 396267 (триста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Согорина Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального образования ...... в размере 383 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова