Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2014 ~ м-653/2014 от 11.03.2014

дело № 2-1082/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата> (л.д. 43),

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 222 744 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 418 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> и <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 были заключены договоры займа на суммы 100 000 рублей и 250 000 рублей соответственно. По условиям договора от <дата> заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>, по договору от <дата> – в срок не позднее <дата> <дата> ФИО2 взяла на себя обязательство выплачивать ежемесячно по договору от <дата> по 4 176 рублей, а по договору от <дата> – по 5 550 рублей ежемесячно, вплоть до полного погашения долга по договорам. На настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по двум договорам составляет 222 744 рубля 59 копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 20 418 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 222 744 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 418 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 243 162 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 427 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2014░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░