(УИД 44RS0011-01-2019-000116-56)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 12/ 2019
«31» марта 2019г. с. Парфеньево
Судья Нейского районного суда Костромской области, расположенного по адресу с. Парфеньево, проезд Сырзавода д. 25 - Нефёдова Любовь Александровна
рассмотрев административный материал в отношении гражданина Сорокина Н. В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Н. В., 29 марта 2019 года в 15 час 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте: в помещении кафе «Парфеньевский Посад», расп. с. Парфеньево, ул.Ленина, д. 26 Парфеньевского района Костромской области громко выражался грубой нецензурной бранью. На замечание сотрудников полиции, требующих прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Факт совершения правонарушения Сорокин Н.В. не отрицает. В судебном заседании пояснил, что был в состоянии опьянения в кафе «Парфеньевский Посад». Сотрудник полиции ФИО1, сделавшая ему замечание, не была одета в форму сотрудника полиции. Считает, что замечание ему может делать только человек обладающий соответствующими моральными качествами.
Исследовав представленные материалы, заслушав Сорокина Н.В., судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч.2 КОАП РФ нашёл своё подтверждение. Вина Сорокина Н.В. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении АП 44/ 789548 от 29 марта 2019 года;
-рапортами сотрудников ПП № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО2 и ФИО1
-объяснением ФИО3 согласно которому около 16 час. 29 марта 2019 г., в кафе, где она работает, зашли молодые люди. Сделали заказ. Примерно через 3-5 мин. в кафе зашла ФИО1 одетая в красное пальто, которая как она знает является сотрудником полиции. Один из молодых людей, повернулся в сторону ФИО1. Стал показывать на неё пальцем и стал громко выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 сделал ему замечание. Сказав, что он находится в общественном месте и ведёт себя некультурно. На её замечания молодой человек никак не реагировал и продолжал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 просила его прекратить свои действия иначе она его препроводит в отдел. Мужчина на её слова не реагировал. ФИО1 вышла на улицу и через некоторое время зашла с женщиной в форме полицейского. Женщина в форме представилась молодым людям и попросила пройти в автомашину. Но молодые люди продолжали смеяться, молодой человек как и ранее продолжал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью;
- просмотренной видеозаписью из которой усматривается, что находясь на улице около кафе, Сорокин Н.В. высказывает грубую нецензурную брань в адрес ФИО1 и присутствующих тут же сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование. На их замечание не реагирует.
По мнению суда, в действиях Сорокина Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
По мнению суда, факт пресечения сотрудниками полиции, а именно С.В. Потаповой, хулиганских действий Сорокина Н.В. нашёл своё полное подтверждение. Сорокин Н.В. видел, что ему делает замечание сотрудник полиции, но свои действия не прекратил. Продолжая выражаться в адрес ФИО1 оскорбительной и неприличной форме.
С учётом тяжести проступка и личности Сорокина Н.В., а также принимая во внимание его имущественное положение: имеет постоянный источник дохода, отягчающее ответственность обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что он в 2018 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, учитывая смягчающее вину обстоятельство: раскаянье лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Сорокину Н.В. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания (ч.2 ст.3.9 КОАП РФ) в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9 и 29.10 КОАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.00 ░░░. 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░