Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-245/2023 от 19.01.2023

Дело №2-1232/23

УИД 25RS0002-01-2023-000449-73

Определение

18 мая 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудзь Александра Владимировича к Суркову Станиславу Андреевичу о взыскании долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

установил:

в суд обратился Гудзь АВ. с названным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части сумм, заявленных ко взысканию, вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Дополнительно ответчик извещен телефонограммой, в ходе получения информации о времени и месте рассмотрения дела ответчик Сурков С.А. сообщил, что проживает по месту регистрации, в городе Владивостоке не проживает.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела, а именно адресной справки, полученной на запрос суда следует, что адрес ответчика с дата: <адрес>.По адресу, указанному в иске <адрес>, ФИО2<адрес> ответчик не значится.

Дополнительно ответчик извещен телефонограммой, в ходе получения информации о времени и месте рассмотрения дела ответчик Сурков С.А. сообщил, что проживает по месту регистрации, в городе Владивостоке не проживает.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд, к юрисдикции которого отнесен адрес ответчика.

    Руководствуясь ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░