Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2024 от 27.03.2024

№1-274/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              г.Сергиев Посад                                                                                             17 апреля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого Абдусаматова Б.В.у., защитника адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение № ордер №, переводчика Алмахатова А.Ж., при секретаре Антошиной А.О.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Абдусаматова Б.В.у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Абдусаматов Б.В.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предполагая, что на счету данной карты находятся денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, принадлежащей другому лицу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Абдусаматов Б.В.у., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, производил неоднократно оплату различных товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и ее действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № на имя Потерпевший №1 открытого в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Абдусаматов Б.В.у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их со счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предполагая, что на счету данной карты находятся денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, принадлежащей другому лицу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Абдусаматов Б.В.у., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, попытался неоднократно произвести оплату различных товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, банковской картой № счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, для оплаты покупки на сумму <данные изъяты> рублей, но операция была отклонена;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, для оплаты покупки на сумму <данные изъяты> рублей, но операция была отклонена.

Таким образом, Абдусаматов Б.В.у. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

В случае доведения Абдусаматовым Б.В.у. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В судебном заседании подсудимый Абдусаматов Б.В.у. свою вину в совершении описанных выше преступлений признал, от дачи показаний отказался. Ранее допрошенный на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим родственником ФИО, который сообщил ему, что у него имеется банковская карта, которая ФИО не принадлежит, и что ФИО нашел ее, кому данная карта принадлежит тот не знал, но сказал, что ранее ей пользовался для покупок своих товаров. Тогда он решил также воспользоваться данной банковской картой и попросил ее у ФИО, чтобы купить себе необходимые продукты. ФИО передал ему банковскую карту <данные изъяты> синего цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил две покупки в магазинах <адрес>, оплатив их указанной банковской картой. После чего он вернул ФИО банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО, у которого опять попросил банковскую карту <данные изъяты> синего цвета, для совершения покупок. ФИО передал ему банковскую карту. После чего, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, взял две бутылки воды и пошел на кассу, однако приложив банковскую карт <данные изъяты> к терминалу оплаты, операция был отклонена. Он понял, что карта заблокирована или на ней закончились денежные средства. После чего он вернул банковскую карту ФИО Он понимал, что безналичные денежные средства, которыми он осуществлял оплату за свои покупки, принадлежат не ему, и что пользоваться банковской картой он не имел право. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Абдусаматова Б.В.у. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>. Последний раз она пользовалась своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что на банковской карте осталось чуть меньше <данные изъяты>, хотя ДД.ММ.ГГГГ на карте были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ покупки она не совершала. Посмотрев историю операций, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты произошли списания денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ была совершена попытка покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, однако произошел отказ из-за отсутствия денежных средств на счету. Поскольку данные операции она не совершала, она поняла, что банковскую карту кто-то нашел и расплачивается ей в магазине. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к Абдусаматову Б.В.у. не имеет;

- заявлениями о преступлениях, из которых следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут похитило с ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут совершило попытку хищения с ее банковской карты <данные изъяты> денежных средств (л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Абдусаматова Б.В.у. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Абдусаматова Б.В.у. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Абдусаматова Б.В. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты из приложения <данные изъяты> в количестве 2 штук за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из приложения <данные изъяты> в количестве 2 штук за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Абдусаматова Б.В.у. в совершении преступлений, и его действия суд квалифицирует:

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Абдусаматову В.Б.у. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму, страдающую рядом заболеваний, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления и принес публично извинения потерпевшей, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Абдусаматовым В.Б.у. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мамы, страдающей рядом заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления и принесение потерпевшей публично извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Абдусаматова В.Б.у. - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в отношении Абдусаматова В.Б.у. на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого Абдусаматова В.Б.у., смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Абдусаматова В.Б.у. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Абдусаматову В.Б.у. наказание в виде штрафа за каждое преступление, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание                  Абдусаматова Б.В.у. обстоятельств, сведения о его личности, его раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшей, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему за каждое преступление наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдусаматова Б.В.у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Абдусаматову Б.В.у. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

С учетом времени содержания Абдусаматова Б.В.у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.72 УК РФ считать Абдусаматова Б.В.у. отбывшим назначенное по данному приговору наказание.

    Меру пресечения в отношении Абдусаматова Б.В.у. в виде заключения под стражу отменить, освободить Абдусаматова Б.В.у. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- диски, скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

           Судья                                                   подпись                                            Курилкина Е.В.