Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2023 от 31.08.2023

Дело №5-127/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001740-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2023 г.              г. Вязники                                                                    

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шимарова В. А., <данные изъяты>

              установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 04.05 час на 294 км + 780 м автодороги Волга М7 в <адрес>, водитель Шимаров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, совершил наезд на стоящую на запрещающий сигнал светофора автомашину <данные изъяты>, имеющую государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 -вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), пассажир автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетний Потерпевший №1 - легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), пассажир <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 - вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

         В судебном заседании Шимаров В.А. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по ФАД М7 из Нижнего Новгорода в сторону Москвы. Подъезжая к перекрестку на 294 км и находясь на достаточном расстоянии от него, видел, что горел зеленый сигнал светофора. Ему захотелось пить, поэтому он отвлекся от дороги, а когда повернулся, увидел перед собой стоящий автомобиль <данные изъяты> и запрещающий сигнал светофора, он резко затормозил и попытался уйти влево, но расстояние было небольшим, поэтому произошло столкновение. После ДТП он интересовался состоянием пострадавших водителя и пассажиров, приносил извинения, приходил в больницу, предпринимал попытки к заглаживанию вины, но до настоящего времени ввиду неопределенности суммы вред не загладил. Раскаивается в содеянном.

Из письменных объяснений Шимарова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по ФАД М7 из Нижнего Новгорода в сторону Москвы. Проезжая 294 км + 780 м, приближаясь к регулируемому перекрестку, он повернулся назад, чтобы взять сумку. Когда повернулся обратно и обратил свой взгляд вперед на дорогу, увидел перед собой стоящую на светофоре, на котором горел запрещающий сигнал светофора, автомобиль, марку и госномер которого не помнит. Чтобы уйти от столкновения, он повернул руль влево, но так как расстояние было уже небольшим, совершил столкновение, после чего побежал оказывать помощь пострадавшим.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО8, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. От ФИО8 поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду дальности проживания. Указала на то, что Шимаров В.А. до настоящего времени вред не возместил, соответствующих предложений от него не поступало. Просила назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на усмотрение суда.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с семьей двигался из <адрес> в сторону Москвы. Супруга и дети сидели сзади. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа утра проезжали 294 км автодороги Волга М7. Подъезжая к светофору, он остановился на запрещающий сигнал и стоял примерно около полутора минут на правой полосе. В это время его супруга ФИО8 сидела сзади на правом пассажирском сиденье с сыном Потерпевший №1 на руках, второй сын Потерпевший №2 сидел позади на сиденье и спал. Он заметил, что рядом с ним на левой полосе остановился автомобиль Лада Приора, а затем он потерял сознание и очнулся, поняв, что произошло ДТП. Он вышел из машины и увидел, что столкновение произошло в заднюю часть его автомобиля.

Потерпевшая ФИО8, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в своих письменных объяснениях дала пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и детьми выехали из <адрес> примерно в 21.00 час. За рулем находился Потерпевший №3 Во время поездки она находилась на заднем пассажирском сиденье с детьми. Потерпевший №1 находился на руках, а Потерпевший №2 спал на заднем пассажирском сиденье с левой стороны вне детского удерживающего устройства. Во время движения по ФАД М7 Волга в ночное и утреннее время дети спали. Обстоятельства ДТП она не помнит, поскольку спала. В ДТП пострадали члены ее семьи.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено судом, водитель транспортного средства <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> Шимаров В.А.. указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего водитель и пассажиры второго транспортного средства получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. № у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные травмы причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3 недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП (л.д.77-78).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные травмы причинили вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.81-83).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> могли возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.87-88).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. № у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные травмы причинили вред здоровью средней тяжести, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП (л.д.92-95).

Кроме вышеперечисленных объяснений и заключений эксперта, вина Шимарова В.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, из которой следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на 294 км + 780 м автодороги Волга М7, явились водители Шимаров В.А., и Потерпевший №3, а также отражены сведения о расположении транспортных средств на месте происшествия, полученных ими технических повреждениях и другие сведения (л.д.30-34), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.35-36).

Постановлением инспектора ДПС ОРППС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                  1 000 руб. и 3 000 руб. соответственно (л.д.55).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Шимарова В.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет место нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевших последствиями, в результате которых причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Шимаров В.А. допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шимарова В.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя Шимарову В.А. наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, последствия его противоправного поведения.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Шимарова В.А., по мнению суда, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих административную ответственность Шимарова В.А. обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

При назначении административного наказания Шимарову В.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия Шимарова В.А., поставившего под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения вреда здоровью различной степени тяжести четырем пострадавшим, включая двух несовершеннолетних детей, грубое нарушение Правил дорожного движения в части выезда на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Кроме того, суд учитывает, что вторым участником ДТП водителем Потерпевший №3 не были предприняты все меры безопасности при осуществлении движения, поскольку он сам не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, а его несовершеннолетние дети не находились в специальных удерживающих устройствах.

Также суд учитывает, что единственным источником дохода Шимарова В.А. является работа водителем у ИП ФИО6, где он работает более 15 лет, что подтверждается представленными в материалы дела справкой, характеристикой, копией трудовой книжки, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшими, учитывая, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении подобного административного наказания. вместе с тем принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>),

░░░ 3303036354,

░░░ 330301001,

░░░ 011708377,

░░░░░ 17610101,

░/░ 40№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>,

░░░ 18№

░░░ 18№.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░